О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, І ГО,23 състав в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
разгледа докладваното от съдията гр. д. №11578 по описа за 2020 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от
09.10.2020г., постановено по гр.д.№48939/2020 г. по описа на СРС, І ГО, 50
състав, е прекратено производството по това дело и същото е изпратено на СГС по
подсъдност на основание чл.104, т.3 ГПК.
Настоящият съдебен
състав, като прецени изискванията на закона и обстоятелствата по делото,
намира, че актът на СРС за изпращане на последното по подсъдност на СГС, е
неправилен.
Определената от СРС родова подсъдност на предявения от ищеца
иск е в противоречие със законовите изисквания на чл.356 ГПК, с която
разпоредба е предвидено, че исковете за защита и за възстановяване на нарушено
държане и владение, какъвто е и процесният, са подсъдни на районния съд като
първа инстанция. Посочената норма е специална и като такава същата дерогира
приложението на общите правила относно родовата подсъдност, установени в чл.104 ГПК.
Предвид изложените
обстоятелства СГС, І-во ГО, 23състав, счита, че заявенит от ищеца иск е родово
подсъден като първа инстанция на Районния, а не на Окръжния съд, поради което и
на основание чл.119, ал.1 ГПК във връзка с чл.118, ал.1 ГПК и чл.122 ГПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д №11578/2020 г. по описа на СГС, І-во ГО, 23 със-тав.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност пред Софийски апелативен съд за определяне на компетентния да
се произнесе по предявения от И.Ж.А., ЕГН **********
и И.Н.А., ЕГН
**********, искове по гр.д. .№ 48939/2020
г. по описа на СРС, І ГО, 50 състав, съд по правилата на родовата подсъдност.
Делото да се изпрати на
САС за произнасяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ