ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Врачанският окръжен
съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 25.01.2021 год., в състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
Членове:ПЕНКА Т.ПЕТРОВА
АНА
АНГЕЛОВА-МЕТОДИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Ангелова в.ч.гр. дело №21 по описа
за 2021 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274,ал.1,т.2 и сл. ГПК вр. чл.95, ал.5 ГПК.
Образувано е по
частна жалба на В.Т.Д. ***, с адрес за кореспонденция, ***, против Определение №260645/09.12.2020г.
постановено по гр. дело №2922/2020г. по опис на Районен съд – Враца, с което е отхвърлено искането му за освобождаване от заплащането на
държавна такса и разноски в производството и за предоставяне на правна помощ.
В жалбата се
поддържа, че районния съд е приел, че към исковата молба не са приложени
необходимите документи, които да го освободят от заплащане на държавни такси и
разноски и да му се предостави правна помощ. Твърди, че не е отстранил
пропуските до 01.12.2020г., тъй като не е получил разпореждане №261443/12.11.2020г.
Иска се, обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне на
Районен съд – Враца за продължаване на съдопроизводствените действия.
Към частната
жалба са приложени копие от определение №260645/09.12.2020г. постановено по гр.
дело №2922/2020г. по опис на Районен съд – Враца; декларация за
имуществено състояние; удостоверение с изх.№9403-00-5198/18.12.2020г. от Дирекция "Социално
подпомагане" гр. Враца; удостоверение с изх.№ц
1021-06-520/15.12.2020г. ТП на НОИ – Враца; експертно решение №4907 от
148/31.10.2019г. на ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ "Христо Ботев" АД
гр. Враца.
Частната жалба
е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в рамките на
законоустановения едноседмичен срок и
срещу обжалваем съдебен акт.
За да се
произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав взе предвид
следното:
Производството
пред Районен съд - Враца е образувано по искова молба предявена от В.Т.Д. ***
срещу Б. М. С. за предоставяне на него, упражняването на родителски права по
отношение на малолетните им деца Ф. В. Т., родена на ***г., Л. В. Т., роден на ***г.
и на К. В. Т., роден на ***г., както и ответницата Б. С. да заплаща ежемесечна
издръжка за децата си. Към исковата молба ищеца Д. е представил молба, с която
е поискал от съда да му назначи служебен адвокат, тъй като е социално слаб,
безработен, материално затруднен, което е удостоверил с декларация за семейно и
имотното си състояние. Приложил е и молба, с която е поискал да бъде освободен
на основание чл.83, ал.2 от ГПК от заплащането на държавни такси и разноски в
производството, поради липсата на средства за воденето му. Приложил е и
декларация за семейно, материално и имотно състояние.
С разпореждане №261443/12.11.2020 год. на Районен съд-Враца,
постановено по гр.дело №2922/2020 год., съда е оставил без движение молбите за
освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски и за предоставяне на
правна помощ, приложени към исковата молба на ищеца В.Д., като е указал на
ищеца да представи в едноседмичен срок от уведомяването му, доказателства от
съответните компетентни органи за доходите му/възнаграждения, от наеми, рента,
социални помощи, пенсии и др./, служебна бележка от Бюро по труда,
удостоверение за сключен граждански брак или за семейно положение, както и
документ от здравните органи удостоверяващ здравословното му състояние. Със
същото разпореждане, съда е указал на ищеца да представи заверени копия от
удостоверенията за раждане на трите деца – Ф. Т., Л. Т. и К. Т..
Разпореждането
е получено от ищеца В.Д., лично, на 24.11.2020г. На същата дата-24.11.2020г. е
депозирал молба пред Районен съд – Враца, към която е приложил 3 бр.
удостоверения за раждане на децата си.
С
определение №260645/09.12.2020г.
постановено по гр. дело № 2922/2020г., районния съд е оставил без уважение
молбите за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски и за
предоставяне на правна помощ, подадени от В.Д.-ищец по гр. дело № 2922/2020г.
по опис на РС Враца.
При така изведеното от фактическа страна, настоящият
съдебен състав приема следното:
Съдът, когато е сезиран с молба за освобождаване
от заплащане на държавни такси и разноски и за предоставяне на правна помощ,
формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното му
положение; здравословното му състояние; трудовата заетост; възрастта и други
обстоятелства.
В случая, районния
съд правилно е указал на ищеца Д., в подкрепа на исканията си за освобождаване
от заплащане на държавни такси и разноски и за предоставяне на правна помощ да
представи доказателства от съответните компетентни органи за доходите
му/възнаграждения, от наеми, рента, социални помощи, пенсии и др./, служебна
бележка от Бюро по труда, удостоверение за сключен граждански брак или за
семейно положение, както и документ от здравните органи удостоверяващ
здравословното му състояние.След като ищеца Д. не е изпълнил така дадените му
указания, в определения му срок, то съда правилно и законосъобразно е оставил
без уважение искането му.
Но в производството по чл.95 ГПК за предоставяне на правна
помощ по граждански дела е приложима разпоредбата на чл.23 ЗПП, според която,
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представените
доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Това производство може да
се развие във всеки един момент от процеса, като тук не важи преклузията по
чл.143 ГПК.
В случая, тези доказателства са представени пред
въззивната инстанция и от тях безспорно се установява, че ищеца разполага с
минимални доходи осигуряващи издръжката му и тази на още три лица от неговото
семейство/пенсия в размер на 212.50 лв. и 50.00 лв. добавка/ съгласно удостоверение с изх.№ц 1021-06-520/15.12.2020г. ТП на НОИ – Враца, същият е с установена 50% трайно намалена
работоспособност, съгласно експертно решение №4907 от 148/31.10.2019г. на ТЕЛК Общи
заболявания към МБАЛ „Христо Ботев“ АД гр. Враца, като срокът на намалената му
работоспособност е пожизнен.Ищецът е посочил, че непритежава движимо или
недвижимо имущество, от което да може да се издържа. Затова липсата на средства у
молителя, респективно възможността да плати таксата и да си осигури юридическо
представителство и защита по делото следва да се съобрази с финансовото му състояние
именно към този момент на представянето им пред въззивната инстанция.
Въз основа на изложеното, съда намира, че ищеца не
разполага със средства за заплащане на държавни такси и разноски в
производството по делото, както и не разполага със средства за заплащане за
юридическо представителство. На основание чл.83, ал.2 ГПК същия следва да бъде
освободен от заплащането на държавни такси и разноски в производството. Липсата
на средства е основание и по чл.23, ал.3 от ЗПП за предоставянето на ищеца на
правна помощ и интересите на правосъдието изискват назначаването на процесуален
представител на тази страна, поради което са налице изискуемите се предпоставки
на ал.2 от същата разпоредба за предоставяне на правна помощ – процесуално
представителство.
При изложените
съображения, определението на районния съд следва да бъде отменено, като делото
следва да се върне на РС Враца за извършване на следващите се процесуални
действия по определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ за да
продължат съдопроизводствените действия по хода на делото.
Водим от
горното, Врачанският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определение №260645/09.12.2020 год. на Районен
съд-Враца, постановено по гр.дело №2922/2020 год., с което е отхвърлено
искането на ищеца В.Т.Д., с ЕГН **********, за освобождаване от заплащането на
държавна такса и разноски в производството и за предоставяне на правна помощ,
като вместо него постановява
ОСВОБОЖДАВА В.Т.Д. с ЕГН **********, с
адрес *** от задължението да заплати държавни такси и разноски в производството
по гр. дело №2922/2020г. пред Районен съд – Враца.
ПРЕДОСТАВЯ на В.Т.Д. с ЕГН **********, с
адрес *** правна помощ в производството по гр. дело №2922/2020г. пред Районен съд – Враца.
Делото да се върне на Районен съд – Враца
за изпращане на препис от определението и искане до Адвокатски съвет гр. Враца
за определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ, вписан в НРПП, за
процесуален представител на ищеца и продължаването на производството.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:......... 1........... 2...........