№ 173
гр. Благоевград , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ в закрито
заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Румяна Бакалова
като разгледа докладваното от Румяна Бакалова Частно гражданско дело №
20211200100114 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 255 и сл. ГПК. Образувано е по молба на К.Ц. ИППДП
със собственик К.Ц.– гр. Петрич , с която се иска определянето на подходящ срок на
основание чл. 257, ал. 2 ГПК за извършване на процесуални действия по гр. д. № 619/2020 г.
по описа на Районен съд – Петрич. Твърди се, че от 9 месеца се води безсмислено дело с
ищец Община Петрич.От друга страна по искането му да се образува гражданско
производство по чл.193 ГПК ,тъй като счита,че молбата не изхожда от Община Петрич,РС
Петрич не е предприел никакви процесуални действия.
Депозирано е писмено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Районен съд –Петрич,в
което се изтъква,че това е поредната молба за определяне срок при бавност.Такава молба е
изпратена на ОС Благоевград и съдът е оставил без уважение жалбата на К.Ц. ИППДП със
собственик К.Ц.– гр. Петрич с определение №3407 от 08.12.2020г. по ч.гр.д.№ 1317 /2020.
ОС Благоевград в настоящия си състав,след преглед на материалите по гр.д.№ 619/20
по описа на РС Петрич,констатира следното:
Молбата за определяне срок при бавност е процесуално допустима като подадена от
надлежна страна до компетентния горестоящ съд.
Производството по делото е образувано по искова молба на Община Петрич против
К.Ц. ИППДП със собственик К.Ц.– гр. Петрич.Жалбоподателят е направил възражение като
ответник , че исковата молба, послужила за образуване на делото не изхожда от законния
представител на ищеца с нарочна молба вх. № 83784 от 8 октомври 2020 година. Тази молба
е докладвана на съдия-докладчика на следващия работен ден – 09 октомври 2020 година,
петък - присъствен ден. На следващият работен ден, който е понеделник - 12 октомври 2020
година, е постановено определение по чл. 140 ГПК от съдия - докладчика по делото, с което
е и насрочено делото. Молителят иска на основание чл. 255 ГПК да бъде определен срок за
извършване на съответните процесуални действия по заведеното от него дело,като се
1
образува отделно производство по чл.193 ГПК.Съдията докладчик е насрочил делото,като е
връчил определението по доклада и насрочване на делото,постановено под № 9244/12.10.20
на ответника на 20.10.2020г. К.Ц. ИППДП със собственик К.Ц.– гр. Петрич е обжалвал
определението,като по жалбата му е образувано в.ч. гр.д.№ 1468/2020 по описа на ОС
Благоевград.ОС Благоевград се е произнесъл с определение №41 от 13.01.2021 г.,като
жалбата е оставена без разглеждана.В момента и срещу това определение е подадена жалба.
От изложените по-горе данни е видно, че от страна на докладчика по гр.д.№
619/2020 по описа на РС Петрич не е осъществено каквото и да бездействие.Делото е
образувано и по него са постановявани съдебни актове в законните
срокове.Обстоятелството,че жалбоподателят има свое виждане за приложение на правните
норми и в конкретика процесуалните разпоредби, не е обосновават извод за извършена
каквато й да е забава в смисъла,в който е жалбата. Ето защо молбата е неоснователна и
следва да се отхвърли.
По изложените съображения, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К.Ц. ИППДП със собственик К.Ц.– гр. Петрич
за определяне срок при бавност по гр. д. № 619/2020 г. по описа на Районен съд – Петрич.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2