Решение по дело №1376/2023 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1107
Дата: 3 август 2023 г. (в сила от 3 август 2023 г.)
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20235300501376
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1107
гр. Пловдив, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20235300501376 по описа за 2023 година
Обжалвано е решение № 929/02.03.2023г., постановено по гр. д. №
-ви
17194/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, І бр. състав, с което се изменя на
основание чл. 150, вр. с чл. 143, ал. 1 и ал. 2 от СК, размера на присъдената с Решение
№ 194/06.03.2009 г. по бр. дело № 882/2008 г. по описа на Районен съд – Пловдив
месечна издръжка, дължима от Б. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, на Н. Б. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. ***, като увеличава същата от 80 лева на 350 лева /триста
и петдесет лева/, считано от 25.11.2022 г. – датата на подаване на исковата молба, до
11.01.2023 г. – датата на навършване на пълнолетие от ищеца, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумата.
Жалбоподателят Б. Н. Д. моли съда да отмени решението на районния съд и
присъди издръжка, ориентирана към минималния законов размер.
Въззиваемият Н. Б. Д. не взема становище.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
-ти
С Решение № 194/06.03.2009г. на Пловдивския районен съд, ІІІбр. с.
постановено по бр. д. № 822/2008г. Б. Н. Д. е осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 80лв.
1
От този момент до сега не е искано увеличаване на издръжката. През този
период безспорно са нараснали нуждите на ищеца от храна, облекло, социални разходи
и учебни помагала, а също така са се изменили и социално – икономическите условия
на живот.
С оглед на така установеното искът е доказан по основание. По отношение на
неговия размер съдът съобрази доходите на родителите, като от справките, изпратени
от НАП – Пловдив се установява, че и двамата родители са получавали средномесечен
доход около и малко над минималната за страната работна заплата.
От показанията на свидетелката Д. се установява, че бащата в много редки
случаи е давал финансова помощ на сина си, без да конкретизира нейния размер.
Свидетелят Н. Д., който е дядо на въззиваемия и баща на жалбоподателя твърди,
че дал 1 000лв. на внука си за шофьорски курсове, като след това със сина си си
оправяли сметките, но не указва изрично дали въззивникът е върнал тази сума на
свидетеля.
Следователно не се установява Б. Д. да е предавал парични суми на сена си Н.
Д., които да са в размер, който е достатъчен да покрие съответната част от месечната
издръжка на детето, както и такива суми да са давани постоянно. Дадената от дядото на
въззиваемия сума от 1 000лв. не може да компенсира задължението за издръжка,
дължимата от бащата, защото тази сума е еднократна и е предоставена за придобиване
на правоспособност за водач на МПС и не покрива ежедневните нужди от храна,
облекло, лекарства и други социални разходи.
При определяне размера на дължимата издръжка следва да се има предвид, че
бащата има още две деца – едно малолетно и едно непълнолетно, а майката има и
друго малолетно дете.
С оглед на така събраните доказателства и съобразявайки нормата на чл. 143,
ал.2 от СК, според която родителят дължи издръжка на ненавършилото пълнолетие
дете независимо дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си,
съдът намира, че необходимия и възможен минимален размер месечната издръжка на
Н. Д. възлиза на 550лв., от които бащата следва да заплаща 350лв., а останалите 200лв.
ще се поемат от майката, която полага непосредствените грижи за ищеца, тук
въззиваем.
Като е присъдил издръжка в размер от 350лв. месечно, районният съд е
постановил правилно решение, което следва да се потвърди.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА решение № 929/02.03.2023г., постановено по гр. д. №
-ви
17194/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, І бр. състав.
Решението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3