№ 12309
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110160949 по описа за 2022 година
Софийски районен съд е сезиран с искова молба предявена от ЗД ”ф-ма” АД
срещу В. Г. П., в обстоятелствената част на която се твърди, че на 02.04.2021г. в гр. Р,
ул. В Т, 4-ти км., е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на МПС “М
***” с peг. № *****, управлявано от В. Г. П. и МПС “Ш О” с peг. № ****, управлявано
от Д Б Ш. Сочи се , че пътнотранспортното произшествие видно от Протокол за ПТП
№ 1813809 от 02.04.2021г. е настъпило по вина и противоправно поведение на В. Г. П.,
който нарушава правилата за предимство, вследствие на което блъска МПС “Ш О” с
per. № ****, като към момента на ПТП виновния водач е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - над 1.2%о и след
употребата на наркотично вещество (канабис). Твърди се, че МПС “М ***” с per. №
***** е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД ”ф-ма” АД със
застрахователна полица № BG/02/121000147466. В дружеството е заведена щета №
**********, като са описани уврежданията по л.а. “Ш О” с peг. № ****. След преглед
на щетата ЗД ”ф-ма” АД е одобрил и изплатил сумата в размер на 2 247.17 лева на
собственика на увреденото МПС - „КЗУ Ш” ООД.
Предвид обстоятелството че В. Г. П. не е възстановил на ищеца заплатеното
застрахователно обезщетение, ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 2 247.17 лв., представляваща изплатеното от ЗД “ф-ма”АД застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва
върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на
дължимите суми, както и съдебните разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Г. П. не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
искане, намира, че предявеният иск има правната си квалификация в разпоредбата на
1
чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на предпоставките, обуславящи
уважаването на иска, а именно: 1/ че гражданската отговорност на ответника е била
застрахована при него към момента на настъпване на пътно-транспортното
произшествие;
2/ че е налице основание за ангажиране на гражданската отговорност на
ответника, а именно – да са били причинени вреди, поведението на ответника да е
виновно, противоправно и да е в причинна връзка с настъпилите вреди; 3/ ищецът, като
застраховател по застраховка “гражданска отговорност” да е заплатил обезщетение на
увредения. В тежест на ищеца е да установи и размера на причинените вреди по средни
пазарни цени към момента на причиняването им и наличието на специфична хипотеза
по някоя от точките на чл.500, ал.1 от КЗ.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към така очертания предмет на доказване,
поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Доколкото по делото не е подаден отговор, следва да се отложи произнасянето
по доказателствените искания на ищеца в първо по делото съдебно заседание.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023г.
от 13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2