П Р О Т О К О Л
гр.
Свищов, 17.05.2018 година
РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично
съдебно заседание на 17.05.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Ш.
2. В.Б.
при участието на секретаря Василка Лалова и прокурор
ЛЮБОМИРА МИНКОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 108/2018 година
докладвано от съдията.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Р.П.С. редовно призована, се
представлява от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА.
Подсъдимият Ф.И.Б. – се
води. Представлява се от защитник адв. К.К.от ВТАК, с пълномощно от днес.
Подсъдимият Т.В.Т.
– редовно призован, се явява лично и с адв. К.К.от ВТАК, с пълномощно от днес.
Пострадалият Н.М.В. – редовно
призован, не се явява.
По даване
ход на разпоредителното заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К. – Да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
Съдът,
като взема предвид становището на страните намери, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на
подсъдимите, както следва:
Ф.И.Б. – роден на *** ***, понастоящем в затвора Ловеч, български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Т.В.Т. – роден на *** година в гр. Нова Загора, постоянен
адрес ***3, настоящ адрес ***20 Б, български гражданин, средно образование, неженен,
работи, осъждан, ЕГН **********.
АДВ. К. – Подзащитните ми са получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията преди повече от 7 дни.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНВА страните да изразят становище и
искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели,
настоящото производство е подсъдно на съда, който го разглежда в днешното
съдебно заседание, т.е. налице е предпоставката на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, т.е.
налице е предпоставката на т. 2 на същата норма. На основание чл. 248, ал. 1,
т. 3 от НПК заявявам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. По отношение на т. 4
правя изявление пред настоящия съдебен състав, че в случая са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на
подсъдимия Т. и Б. сме договорили постигане на споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и Ви моля да разпоредите разглеждането
по този ред на настоящото наказателно производство. В случая не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, т.к. двамата
подсъдими имат такъв, а интересите им са непротиворечиви, както и на вещо лице,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на взетите по отношение на двамата
подсъдими мерки за процесуална принуда подписка. Аз като представител на
държавното обвинение нямам искане за събиране на нови доказателства и с оглед на
изложеното по-горе за наличие на предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
правя искане пред вас да разпоредите наказателното производство да приключи с
постигане на споразумение между страните.
АДВ. К. – Становището ми е идентично със
становището на прокуратурта. С прокурор Минкова сме постигнали споразумение,
което моля да бъде разгледано и одобрено от съда.
Съдът, след тайно съвещание,
намери че делото е подсъдно на Районен съд Свищов, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. С оглед
становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимите са
упълномощили адвокат, който да ги представлява по делото. Не са налице
основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на
нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” е законосъобразно определена и
към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради
което същата следва да бъде потвърдена, като делото следва да бъде насрочено в
съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което открито съдебно заседание
да се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите.
На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия Ф.И.Б. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия Т.В.Т. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в частта относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което на основание чл. 252, ал. 1
от НПК ще се проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, съдебни
заседатели, със защитника на подсъдимите Ф.И.Б. и Т.В.Т. сме постигнали
споразумение, което представям в писмена форма и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала, с изключение на частта, касаеща групиране
на наказанията на подсъдимия Ф.Б., което
е от компетентността на съда с друг съдебен акт извън споразумението.
АДВ. К.
– Уважаема госпожо Съдия, потвърждавам съдържанието на споразумението,
постигнатото с прокурор Любомира Минкова, същото не противоречи на закона и
морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ДИФЕРЕНЦИРАНАТА
ПРОЦЕДУРА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът
проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от
обвинителния акт е връчен на подсъдимите в законоустановения срок.
Разяснява правата на
подсъдимите по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.И.Б. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда.
Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.В.Т. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила
присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
По
доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото днес представената справка за съдимост.
Съдът,
като взема предвид постигнатото между Р.п.С. представлявана от прокурор
Любомира Минкова и адв. К.К.– адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимите Ф.И.Б. с ЕГН ********** И Т.В.Т. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид,
намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, постигнато между ЛЮБОМИРА МИНКОВА и адв. К.К.– адвокат
от ВТАК, като защитник на Ф.И.Б. с ЕГН
********** и Т.В.Т. с ЕГН **********, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.И.Б. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата в периода от 05.01.2018 г. до 08.01.2018 г. в гр.
Свищов, действайки при условията на повторност и след предварително сговаряне с
Т.В.Т. ***, като случаят е немаловажен, отнел чужди движими вещи – 82 щатски
долара на стойност 133,15 лева владението на Н.М.В. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Ф.И.Б. с ЕГН **********, при пряк умисъл
като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 5
и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението *********
За извършеното
престъпление на подсъдимия Ф.И.Б. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
И С КОЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.Т. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 05.01.2018 г. до
08.01.2018 г. в гр. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив и след
предварително сговаряне с Ф.И.Б. ***, като случаят е немаловажен отнел чужди
движими вещи – 82 щатски долара на стойност 133,15 лева от владението на Н.М.В.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Т.В.Т. с ЕГН **********, при форма на вина – пряк умисъл и от
обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 и
т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
ЕИСПП № на престъплението *********
За извършеното
престъпление на подсъдимия Т.В.Т. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален
строг режим.
Разноските
по делото няма.
Веществени доказателства няма.
Причинените щети от
престъплението 113,15 лева са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.И.Б.
декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е
напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.Т.
декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е
напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Л. МИНКОВА АДВ. К. К.
ПОДСЪДИМ Ф.И.Б.:
ПОДСЪДИМ Т.В.Т.:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
гореизложеното споразумение постигнато между Р.п.С. представлявана от прокурор
Любомира Минкова и адв. К.К.– адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимите Ф.И.Б. с ЕГН ********** и Т.В.Т. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.И.Б. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата в периода от 05.01.2018 г. до 08.01.2018 г. в гр.
Свищов, действайки при условията на повторност и след предварително сговаряне с
Т.В.Т. ***, като случаят е немаловажен, отнел чужди движими вещи – 82 щатски
долара на стойност 133,15 лева владението на Н.М.В. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Ф.И.Б. с ЕГН **********, при пряк умисъл
като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 5
и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението *********
За извършеното
престъпление на подсъдимия Ф.И.Б. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален общ режим.
И С КОЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.Т. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 05.01.2018 г. до
08.01.2018 г. в гр. Свищов, действайки при условията на опасен рецидив и след
предварително сговаряне с Ф.И.Б. ***, като случаят е немаловажен отнел чужди
движими вещи – 82 щатски долара на стойност 133,15 лева от владението на Н.М.В.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Т.В.Т. с ЕГН **********, при форма на вина – пряк умисъл и от
обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 и
т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
ЕИСПП № на престъплението *********
За извършеното
престъпление на подсъдимия Т.В.Т. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален
строг режим.
Определението
е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на
17.05.2018 година присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело № 108/2018 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП №
14/2018 г. по описа на РУ НА МВР – Свищов).
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град
Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
След одобряване на постигнатото
споразумение, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимите, която следва да бъде отменена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на обвиняемия Ф.И.Б. с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на обвиняемия Т.В.Т. с ЕГН **********.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико
Търново.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След одобряване на постигнатото
споразумение, на основание чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът
се занима с определяне на общо наказание на основание чл. 25 от НК по отношение
на подсъдимия Ф.И.Б..
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се
групират наказанията на подсъдимия Ф.Б., които са извършени преди да е имал
влязла в сила присъда за тях и наказанието определено с настоящото споразумение
по днес представеното от мен актуално свидетелство за съдимост.
АДВ. К. – Да се групират
наказанията.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Искам да ми се
групират наказанията.
Видно от бюлетин за съдимост на
подсъдимия Ф.И.Б. на същия с одобрено споразумение по НОХД № 74/2018 г. по
описа на РС Свищов, влязло в сила на 13.03.2018 г. е наложено общо наказание
Девет месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим за деяния извършени
на 01.03.2018 г. С одобрено споразумение по НОХД № 87/2018 г. по описа на
Районен съд гр. Свищов в сила от 27.03.2018 г. за деяние извършено на 04.01.
срещу 05.01.2018 г. му е наложено наказание Пет месеца Лишаване от свобода, при
първоначален общ режим и с днес одобреното споразумение му е наложена наказание
четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за деяние
извършено в периода 05.01.2018 г. до 08.01.2018 г. Съдът намира, че са налице
предпоставките за определяне на общо наказание – трите деяния, за които са
наложени наказания по изброените дела са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките на чл.
25 от НК и на Ф.И.Б. следва да се определи едно общо наказание в размер на
Девет месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим. Към определеното общо
наказание от Девет месеца лишаване от свобода следва да се приведе на основание
чл. 68 от НК и наказанието в размер на 3 месеца лишаване от свобода, наложено
със споразумение от 10.05.2016 г. по НОХД 142/2016 г. на СвРС, което е било
отложено за срок от три години и в чийто изпитателен срок са извършени настоящите
деяния. На основание чл. 25 от НК следва да се приспадне изтърпяното до този
момент наказание, считано от 22.03.2018 г.
С оглед на горното на основание
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25 от НК
налага за изтърпяване на Ф.И.Б. с ЕГН ********** най-тежкото от
наказанията в размер на Девет месеца Лишаване от свобода при първоначален
общ режим по НОХД №
74/2018 г. на РС Свищов, Пет месеца Лишаване от свобода при първоначален общ
режим по НОХД №
87/2018 г. на РС Свищов и Четири месеца Лишаване от свобода при първоначален
общ режим по НОХД №
108/2018 г. на РС Свищов, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален общ режим.
На основание чл. 68 от НК
привежда в изпълнение към определеното общо наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при първоначален общ режим и наказанието в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален общ режим определено по НОХД 142/2016 г. на СвРС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от определеното
общо наказание изтърпяното наказание по НОХД 74/2018 г. на СвРС, считано от
22.03.2018 г.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Велико Търново.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Секретар: