О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                     № 13

 

                                        гр. Русе, 30.06.2022 г.

 

Административен съд –Русе, VІІ състав, в закрито съдебно заседание на 30 юни, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                     

                                                         СЪДИЯ: Йълдъз Агуш

                                                              

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 283 по описа за 2022 година, за да се произнесе, съобрази:

          Производството е по чл.130, ал.4 вр. чл.159, т.1 от АПК и чл.118, ал.1 КСО вр. чл.117, ал.1, т.2, б.”б” от КСО.

Образувано е по жалба на Н.Р.М. ***, срещу Разпореждане № О-17-999-00-********** от 14.06.2022г. за отказ за изплащане на парично обезщетение за за общо заболяване, издадено от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ-Русе.

От подадената от самата оспорваща горецитирана жалба от 24.06.2022 г., както и от датата на издаване на оспореното разпореждане 14.06.22г. и датата на връчване на разпореждането на оспорващата – 16.06.2022г. се установява, че жалбата е подадена направо до Административен съд – Русе, без преди това разпореждането да е обжалвано пред Директора на ТП на НОИ-Русе.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи относно допустимостта на производството:

Съгласно чл.117, ал.1, т.2, б.”е” от КСО разпореждането  за отказ за изплащане на обезщетение за общо заболяване, каквото е процесното, подлежи на обжалване пред ръководителя на съответното поделение на НОИ. Последният се произнася по жалбата с мотивирано решение в едномесечен срок от получаването й /чл.117,ал.3 от КСО/.  

Предвиденият административен контрол е задължителен, а на съдебен контрол подлежи решението на по-горестоящия орган, съгласно чл.118, ал. 1 АПК. При липсата на проведено обжалване по административен ред и постановено решение от горестоящия административен орган, както е в конкретния случай, липсва годен за обжалване административен акт и производството пред съда е недопустимо. То следва да бъде прекратено на основание чл.159, т.1 от АПК, а на основание чл.130, ал.4 от АПК -  преписката следва да бъде изпратена на посочения горестоящ административен орган за произнасяне по подадената жалба срещу разпореждането.  

 Мотивиран така, съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Н.Р.М. ***, срещу Разпореждане № О-17-999-00-********** от 14.06.2022г. за отказ за изплащане на парично обезщетение за общо заболяване, издадено от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ-Русе.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 283/2022 год. по описа на АС-Русе.

ИЗПРАЩА по подведомственост делото като преписка на Директора на ТП на НОИ-Русе за произнасяне по жалбата на Н.Р.М. ***, срещу Разпореждане № О-17-999-00-********** от 14.06.2022г. за отказ за изплащане на парично обезщетение за общо заболяване, издадено от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ-Русе.

Определението подлежи на  обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването от страните.

 

 

                                                             

                                                                             СЪДИЯ: