№ 544
гр. Перник, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500208 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 3414 / 29. 06. 2022г. от адвокат М.К. от АК –
гр. Перник, особен представител на Р.М.В., с която моли определение № 409 /
29. 06. 2022г., постановено по възз. ч. гр. д. № 208 / 2022г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, да бъде изменено като на същата в качеството й на
особен представител да й бъде присъдено възнаграждение за производството
по въззивно ч. гр. д. № 208 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Молбата е подадена в срок.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна. Представеното
с молбата определение на Софийския апелативен съд не представлява
задължителна съдебна практика, поради което съдът изцяло поддържа
мотивите си, формулирани в определение № 409 / 16. 06. 2022г. Освен това за
яснота съдът следва да отбележи, че в настоящето прозводство адвокат
Кубратова се стреми да черпи права от собственото си неправомерно
процесуално поведение – при иск с цена в размер от 21 192,09лв. и изрично
изявление на насрещната страна, че не се претендират лихви за забава за
изминал момент, да твърди, че искът е с цена над 25 000лв. и той е родово
1
подсъден на Пернишкия окръжен съд, което искане пък е било уважено от
страна на Пернишкия районен съд и това определение е било отменено от ОС
– Перник с определение № 251 от 11. 04.2022г.
Тъй като самото определение не подлежи на касационно обжалване, то
съгласно чл.273, вр. с чл. 248, ал.3 от ГПК и настоящето определение не
подлежи на обжалване.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молба вх. № 2483 / 12. 05. 2022г. от адвокат М.К.
от АК – гр. Перник, особен представител на Р.М.В., с която моли определение
№ 409 / 16. 06. 2022г., постановено по възз. ч. гр. д. № 208 / 2022г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, да бъде изменено като на същата в качеството й на
особен представител да й бъде присъдено възнаграждение за производството
по въззивно ч. гр. д. № 208 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2