№ 176
гр. К., 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.ОВА
в присъствието на прокурора Х. Г. П.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510200480 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
Обвинението срещу нарушителя И. Ч. Ф. е по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от
НК за това, че на *****г. в гр. М., обл. Ст. З. на пл. „Тр.м.“ до № ** в посока
юг-север е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „G.“ с
рама № ******* и двигател № *******, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Нарушителят не се признава за виновен и твърди, че не е управлявал
мотопеда.
Защитникът му – адв. Гл. в с.з. пледира за налагане на минимално
наказание.
Представителят на РП поддържа обвинението.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На *****г. около 13.00ч. в гр. М. на пл. „Тр.м.“ свидетелите Х. К. и Г.
Г. – полицейски служители в У „Полиция“ гр. М. изпълнявали служебните си
задължения, когато спрели за проверка до сградата на участък „Полиция“ гр.
М. лице управляващо мотопед червен на цвят, марка „G.“ без поставена на
него регистрационна табела. Извършили проверка на водача и установили, че
1
това е обв. И. Ф.. По мотопеда не били открити номер и рама. При направена
справка от страна на полицейските служители в ОДЧ се установило, че
мотопеда не е регистриран по надлежния ред, а водачът е без СУМПС. На
място бил извършен оглед на местопроизшествието, като за извършените
нарушения, св. Г. съставил акт за установяване на административно
нарушение по ЗДвП. Първоначално полицейските служители считали, че
марката на мотопеда е „M.“ /подведени по надпис намиращ се на него/, но
видно от справка от Сектор „ПК“ при ОД МВР – Ст. З., е марка „G.“ с рама №
****** и не е регистриран по надлежния ред. С влязло в сила на 25.02.2023г.
НП № 23-0284-000098/02.02.2023г. обвиняемият бил наказан за управление на
нерегистриран мотопед като неправоспособен водач.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на
свидетелите Г. П. Г., Х. Т. К., протокол за оглед на местопроизшествие, ведно
с фотоалбум, справка за нарушител/ водач, НП № 23-0284-
000098/02.02.2023г., както и заключение от автотехническа експертиза.
В с.з обв. установява, че е бутал мотопеда, а не го е управлявал. Съдът
не дава вяра на тези обяснения. От показанията на св. Х. К. и св. Г. Г. се
установява, че обв. е управлявал мотопеда с още едно лице , качено на него.
Това се потвърждава от НП № 23-0284-000098/02.02.2023г., което
представлява първораздевателен акт със сила на пресъдено нещо.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са условията на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителя И. Ч. Ф. и налагане на адм. наказание
– глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева с оглед целите на чл. 12 от ЗАНН,
изразеното критично отношение, дадено в ДП, и добрите характеристични
данни, които съдът прие за смекчаващи вината обстоятелства. Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. Ч. Ф. - роден на ****г. в гр.К., бълг.
гражданин, живущ в гр.М., ул. „Д.“ № **, неграмотен, неженен, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че *****г. в гр. М., обл. Ст. З. на пл.
2
„Тр.м.“ до № ** в посока юг-север е управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка „G.“ с рама № ******* и двигател № *******, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от
НК,
На осн. чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност нарушителя И. Ч. Ф. и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд гр. Ст. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3