ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 704
19.09.2022г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, на деветнадесети
септември две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
като
разгледа докладваното от съдия Цв.Димитрова Адм. дело № 429 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба подадена от „М. М.-15“ЕООД, гр.Х. против Ревизионен акт № Р-16002621003356-091-001 от 15.12.2021г. издаден на основание чл. 119, ал.2 от Т. В. П. – Началник сектор – възложил ревизията и Р. Б. М.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП, гр.Пловдив, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 100 от 07.03.2022г. на изпълняващия длъжността директор дирекция“ОДОП“ при ЦУ на НАП, гр.Пловдив. Актът се оспорва като незаконосъобразен, като се иска отмяната му.
С Определение
на съда от з.з. на 19.05.2022г. са били конституирани страните в
съдебното производство и делото е било насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 05.07.2022г. от 10.00ч., като в първото по делото открито
съдебно заседание делото е отложено и
насрочено за 20.09.2022г. от 09.20ч.
На 16.09.2022г.
в АмС-Хасково е постъпила молба с вх. № 6187
от „М. М.-15“ЕООД, гр. Х., действащ чрез законният си представител и
управител. В същата е посочено, че се
оттегля депозираната срещу горецитирания
административен акт жалба и се моли същата да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Съдът намира,
че са налице условия жалбата да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно чл. 155, ал.1 и ал.3 от АПК, приложим на
основание§ 2 от ДР на ДОПК при всяко положение на делото оспорващият може да
оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като
оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена
молба.
В случая, изискванията
на тези разпоредби са спазени – в представената молба на жалбоподателя се
съдържа оттегляне на оспорването, същото е направено извънсъдебно, с надлежна писмена молба, подадена от законният представител и управител на дружеството. Въпреки, че
молбата за оттегляне е депозирана след провеждане на първото по делото открито
заседание, не е необходимо съгласие на ответника, тъй като актът се оспорва
само с доводи за незаконосъобразност, не и за нищожност.
Предвид изложеното молбата за оттегляне на оспорването се явява подадена при спазване на процесуалните изисквания. Оттеглянето на жалбата, десезира съда и има за последица превръщането й в процесуално недопустима, което е основание за оставянето й без разглеждане и прекратяване на административното производство.
При този изход
на спора основателна се явява своевременно заявената от ответника претенция за
присъждане на разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение. В случая
чл.161, ал.1 от ДОПК е неприложим, тъй като нормата урежда само случаите на
присъждане на разноски при разрешаване на правния
спор по същество, но не и хипотезите на присъждане на разноски в случаите,
когато делото се прекратява. Предвид това разноски следва да се присъдят на
ответника в размер
от 100.00 лева на основание § 2 от ДР на ДОПК,
вр. с чл. 143, ал. 3 от АПК, вр. чл. 37
от Закона за правната помощ. В този смисъл и определение №10345/13.10.2021г.
постановено по адм.дело № 10059/2021г. по описа на ВАС.
С оглед изложеното и на основание чл. 159, т.8 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ датата на насроченото за
20.09.2022г. открито съдебно заседание по адм.дело № 429/2022г. по описа на
Административен съд, гр.Хасково.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването на „М. М.-15“ЕООД, гр.Х. против Ревизионен акт № Р-16002621003356-091-001 от 15.12.2021г. издаден на основание чл. 119, ал.2 от Т. В. П. – Началник сектор – възложил ревизията и Р. Б. М.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП, гр.Пловдив, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 100 от 07.03.2022г. на изпълняващия длъжността директор дирекция“ОДОП“ при ЦУ н НАП, гр.П.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 429 по
описа на Административен съд, гр.
Хасково за 2022г.
ОСЪЖДА „М. М.-15“ЕООД, гр. Х. с ЕИК *********
да заплати на Национална
агенция за приходите,
разноски по делото в размер на 100.00 лева представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му .
Определението да се съобщи на страните по делото .
Съдия: