Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

29.09.2021 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 23.09.2021 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

344

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

„НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко Димитров“, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, чрез адв. К.Т., е предявил иск против В.И.К., ЕГН ********** ***, с която ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 3640.00 лв. неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № .................г., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното и изплащане, както и сумата от 281.09 лв. представляваща обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит за периода от 04.06.2020 г. до 08.03.2021 г. Претендират се и разноски.

От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

 Правната квалификация на пратендираните права е чл. 79 и сл. чл. 86 ЗЗД.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца с писмена молба преди  с. з., наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото, съдът не дължи произнасяне по евентуално предявения иск с правно основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.

Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА В.И.К., ЕГН **********, да заплати на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко Димитров“, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, сумата от 3640.00 лв. неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № .................г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното и изплащане, сумата от 281.09 лв. представляваща обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит за периода от 04.06.2020 г. до 08.03.2021 г., както и направените деловодни разноски в размер 693.35 лв. съгласно представения списък и оправдателни документи.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                               

 

                                                           Районен съдия: