Решение по дело №2063/2024 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към решение по НАХД N 2063 по описа за 2024 год. на
Варненския районен съд ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав.

По отношение на обвиняемия А.Б.П.- ЕГН**********, от Варненска
районна прокуратура е внесено мотивирано постановление по реда на чл.375
от НПК, за извършено от същия деяние по чл. 343 В ал. 3 от НК, за това, че
на 07.03.2023 г. в гр. Варна, по бул.Цар Освободител", управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фиат" модел „Палио" с per. № В 0341 РМ в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка „временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до предоставяне
на сключена валидна застраховка", наложена със ЗППАМ № 21-0460-
000278/04.12.2021 г. от Началник на група към ОДМВР Варна, 05 РУ - Златни пясъци,
упълномощен със Заповед №365з-2747/20.07.2017г. на Директора на ОДМВР-Варна, с
която е отнето свидетелството за управление на МПС № *********, като заповедта е
връчена на 10.12.2021 г.
Предлага се обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78”А” от НК.
В съдебното заседание представител на ВРП не се явява.
Защитникът на обвиняемия изразява становище, че са налице всички
предпоставки за приложението на чл.78 а от НК, като единствено моли на
обвиняемия да бъде наложено наказание в рамките на минимално
предвиденото от закона, предвид изминалият период от време и предвид
обстоятелството, че обвиняемият е бракувал процесния автомобил, без да е
запознат, че следва да го „отпише”.Визира се и липса на доходи, които да
позволят на обвиняемия да заплати глоба в по-висок размер, тъй като няма
постоянни доходи, липсват доказателства, да е наказван за други нарушения
на ЗДвП и е неосъждан.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично,
признава се за виновен в извършването на деянието, за което му е било
предявено обвинение, възползва се от правото си да не дава обяснения в с.з., ,
а в последната си дума изразява съжаление за извършеното, като твърди, че е
получил урок и няма да повтори постъпката си.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
А.Б.П. имал издадено СУМПС № ********* на 02.06.2017 г. и валидно до
02.06.2027 г. за кат. "В" придобита с протокол № 1715/26.06.2007 г., от ОД на МВР-
Варна.
На 04.12.2021 г., при съставяне на АУАН серия GA № 501487 по описа на Пето
РУ при ОД на МВР-Варна, СУМПС № ********* на А.П. било отнето, за което била
издадена ЗППАМ № 21-0460-000278/ 2021 г. по чл. 171, т. 1 б. Е от ЗДвП -Временно
отнемане на СУМПС на водач до предоставяне на сключена валидна застраховка.
1

Същата била връчена на 10.12.2021 г.
Към 07.03.2023 г. СУМПС № ********* на лицето се намирало на съхранение в
сектор „Пътна полиция"- Варна, тъй като П. не бил представил валидна Застраховка
гражданска отговорност и основанието на ЗППАМ не е било отпаднало.
За времето от 07.00 часа до 19.00 часа на 07.03.2023 г. АП 390 при Трето РУ -
Варна в състав от служителите В.В. и Д.Д. изпълнявал служебните си задължения.
Около 11.30 часа горепосочените полицейски служители спрели патрулният
автомобил на бул. „Цар Освободител" до бензиностанция „Инса Ойл" в гр. Варна. От
това място извършвали проверки на преминаващите МПС и посредством подадена
стоп палка спрели за проверка лек автомобил марка „Фиат Палио" с per. № В 0341 РМ.
Поискали за проверка документите на водача, но тъй като той не разполагал с такива
била извършена справка в служебният таблет и по тази начин била установена
самоличността на водача- А.Б.П.. Установено било при проверката , че А.П. бил с
отнето СУМПС, съгласно Заповед ЗППАМ № 21-0460-000278/04.12.2021 г. , издадена
по реда на чл.171 т.1 б.Е от ЗДвП, която е била лично връчена на лицето на 10.12.2021
г.
Предвид горното срещу А.П. и бил съставен АУАН № 125728/07.03.2023 г. за
нарушение по чл. 150А ал.1 от ЗДвП, с който му били иззети и 2 бр. регистрационни
табели за превозното средство.
В последствие било образувано и ДП.
Видно от справката за съдимост, обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на Глава 28 от НК.
Видно от приложената в материалите от ДП справка от Сектор “КАТ” –
ОД на МВР-Варна,обвиняемият е правоспособен водач, като до настоящия
момент многократно е бил санкциониран за различни нарушения на правилата
на ЗДвП.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно –
признанието на вината в съдебно заседание от страна на обвиняемия, от
показанията на свидетелите Д. и В., дадени в хода на досъдебното
производство, Акт за установяване на административно нарушение, заверено
копие на ЗППАМ, справка от сектор ПП, както и от другите писмени
материали, приобщени по делото.
Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите Д. и В., дадени
в хода на досъдебното производство и всички писмени материали по делото,
тъй като същите са непротиворечиви по между си и взаимно се допълват.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че обв.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.
343 В ал.3 от НК, тъй като на 07.03.2023 г. в гр. Варна, по бул.Цар Освободител",
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат" модел „Палио" с
per. № В 0341 РМ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
„временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
на водач до предоставяне на сключена валидна застраховка", наложена със ЗППАМ №
2

21-0460-000278/04.12.2021 г. от Началник на група към ОДМВР Варна, 05 РУ - Златни
пясъци, упълномощен със Заповед №365з-2747/20.07.2017г. на Директора на ОДМВР-
Варна, с която е отнето свидетелството за управление на МПС № *********, като
заповедта е връчена на 10.12.2021 г.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
Касае се за престъпление, насочено против транспорта и в частност
против реда, установен за движение по пътищата, свързан с безопасното и
правилно използване на транспортните средства.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 21-0460-000278/04.12.2021 г. от Началник на група към ОДМВР
Варна, 05 РУ - Златни пясъци, упълномощен със Заповед №365з-
2747/20.07.2017г. на Директора на ОДМВР-Варна, с която е отнето
свидетелството за управление на МПС № *********, връчена на 10.12.2021 г.
От субективна страна - деянието е извършено умишлено, при форма
на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер
на своето деяние. Той е предприел управлението на автомобила, въпреки
знанието си, че спрямо него е издадена заповед за налагане на принудителна
административна мярка -временно отнемане на свидетелство за управление на
МПС, препис от която е получил лично и с която му е било иззето СУМПС.
Съзнавал е, че извършва това в срока на изтърпяване на така наложената
мярка, която е подлежала на предварително изпълнение и е била в сила до
предоставяне на сключена валидна застраховка"ГО”, каквато към датата на
деянието не е била представена. На следващо място, обвиняемият е
предвиждал общественоопасните последици на деянието, каквито следват от
всяко противоправно поведение с факта на неговата проява.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема критичното отношение към деянието, младата възраст и чистото
съдебно минало.
Като отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство съдът
приема наличието напредходни нарушения на ЗДвП, за които обвиняемият е
бил санкциониран по административен ред.
Причините за извършване на деянието са незачитане на правовия ред в
РБългария и в частност правилата по ЗДвП.
Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и тази
на дееца, превеса на смекчаващите вината обстоятелства, съгл. чл.54 от НК,
прецени, че се налице предпоставките за приложение на чл.78 А от НК, по
отношение на обвиняемия- същият, към датата на извършване на деянието не
е бил осъждан и не е бил освобождават от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, от деянието не са настъпили имуществени
вреди , за последното се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до три
години и глоба и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78А ал.7 от
3

НК, като следва П. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание “Глоба”. Като взе предвид възрастта,
семейно и финансово състояние на обвиняемия/ липсата на постоянни доходи
и невисокият размер на същите, които получава инцидентно и с които следва
да се издържа финансово/, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства,
съдът определи размера на Глобата на 1000/ хиляда/ лева. Съдът определи
наказанието в минималния, предвиден от правната норма размер, тъй като
прие, че се касае за инцидентна проява на противоправно поведение от
конкретния вид и налагането на глоба в по-висок размер би ограничила
възможността П. да се издържа и би имало по-скоро негативно въздействие
спрямо обвиняемия, а не такова, каквото се визира в чл.36 от НК-
поправително, възпитателно и възпиращо, а целта на наказанието е по-скоро
да превъзпита дееца, отколкото да го накаже.В конкретния случай съдът
намира, че проведеното спрямо П. наказателно производство, само по себе си
вече е оказало нужното поправително, възпитателно и възпиращо въздействие
и глоба в минимален размер е нужната и достатъчна за постигане целите на
наказанието.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при ВРС:
4

Номер на акта:	863
Дата:	27 юни 2024 г. (в сила от 13 юли 2024 г.)
Съдия:	Валя Цуцакова

Дело:	20243110202063
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 май 2024 г.

Решение по дело №2063/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите