Определение по дело №221/2017 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 юли 2017 г.
Съдия: Яна Вълкова Ангелова
Дело: 20172310100221
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2017 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

№ 833

 

гр.Елхово, 06.07.2017г.

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на шести юли през две хиляди и седемнадесета година  в състав:

 

                                                                       Председател: Яна Ангелова

 

като сложи на разглеждане гр.д.№ 221/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на депозирана в съда искова молба от М.И.М. ***, действащ в качеството си на законен представител на малолетното дете Иван Мишев М.,  чрез пълномощник адв. И.К. ***, съдебен адрес ***, кантора № 10, против Т.А.П. ***, с която са предявени обективно субективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2, вр. ал.1 СК за определяне на местоживеенето на малолетното дете, упражняването на родителските права по отношение на него, личните отношения на родителите с детето и заплащане на издръжка.

Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.

В дадения от съда едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не е посочил и представил доказателства.

При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявения от ищеца иск е допустим, а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.

Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.

След като се запозна с исканията и представените и посочени от страните доказателства и направените доказателствени искания, съдът счита, че същите следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими по делото.

Съдът констатира, че към настоящия момент детето Иван Мишев М., роден на *** година, НЕ Е НАВЪРШИЛО 10 – годишна възраст. Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал.2 от ЗЗД, когато детето не е навършило 10-годишна възраст, то може да бъде изслушано в зависимост от степента на неговото развитие. В настоящия случай, на този етап от развитието на производството, съдът намира, че не са налице данни, които да дадат основание на съда да постанови изслушването на малолетното дете в съдебно заседание. Детето е на 6 години, като съдът намира, че тази възраст не е подходяща за изслушването му в съдебно заседание. 

За настоящото производство следва да се уведоми ДирекцияСоциално подпомаганепри Община Елхово, чрез Директора й, като й се укаже задължението й, съгласно чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето да изготви и представи по делото писмен социален доклад, след като извърши необходимото за това проучване и събиране на данни, имащи значение за интересите на детето – желанията и чувствата на детето, полаганите грижи и отношенията между родителите и детето, възпитателските качества и родителския капацитет на всеки от двамата родители, привързаността на детето към родителите, възможността за оказване на помощ от трети лица при отглеждането на детето, социалното обкръжение, материалните възможности на родителите и др.

Воден от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:

 

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства както следва: Удостоверение за раждане на Иван Мишев М., Експертно решение от 08.02.2017 година на МБАЛ „Св. Пантелеймон“ АД гр. Ямбол, медицинско направление, Трудово договор № 18318 от 07.04.2017г., Експертно решение № 972 от 09.05.2012 година на СБАЛПФЗ – ЕООД гр. Бургас, Епикризи – 2 бр. на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕООД гр. Елхово, Амбулаторни листи – 4 бр.

ДАВА възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на свидетели в съдебно заседание.

ДАВА възможност на ищеца да представи в съдебно заседание доказателства за получаваните от него доходи.   

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:

Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е посочил и представил доказателства.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.07.2017 година 10.00 часа.

 

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание – ищецът – на посочения в ИМ съдебен адрес,***.

ДА СЕ УВЕДОМИ ДирекцияСоциално подпомаганепри Община Елхово, чрез Директора й, за настоящото производство, като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето ДА ИЗГОТВИ И ПРЕДСТАВИ по делото писмен социален доклад, след като извърши необходимото за това проучване и събиране на данни, имащи значение за интересите на детето – желанията и чувствата на детето, полаганите грижи и отношенията между родителите и детето, възпитателските качества и родителския капацитет на всеки от двамата родители, привързаността на детето към родителите, възможността за оказване на помощ от трети лица при отглеждането на детето, социалното обкръжение, материалните възможности на родителите и др.

За целта на ДСП”, чрез Директора й да се връчи препис от исковата молба и писмените доказателства.

УКАЗВА  на  ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.

УКАЗВА на ответниците, че в откритото съдебно заседание могат да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят в срока за отговор на исковата молба.

УКАЗВА  на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения  и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на Директора на Д „СП” Елхово.

 

 

 

                                     Районен съдия: ………………

                                                               /Яна Ангелова/