№ 1554
гр. С., 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. К. от АК С..
Свидетели поредни №№ 3, 4 и 5, нередовно призовани не се явяват.
Вещото лице пореден № 7, нередовно призовано не се явява.
За РП-С. се явява мл. прокурор Б. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. По желание на моя подзащитен моля
да преминем по реда на съкратеното съдебно следствие. Доверителят ми
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Същото следва да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, тъй като подсъдимия
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Воден от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и преминава към предварително изслушване на
страните.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. А. Д. роден на 19.04.1967г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва това самопризнание без да събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи състава на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Н.
А. Д. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Признавам се за виновен.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
3
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия от събраните в ДП доказателства и
самопризнанията на подсъдимия се доказва, че е извършил престъплението за
което е обвинен. Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено опасния характер и е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици. Намирам, че вината му е установена и доказана
и моето предложение е на подсъдимия за престъплението по чл. 343Б ал.1 да
бъде приложена разпоредбата на чл. 55 ал.1 от НК като му се наложи наказание
лишаване от свобода за ОСЕМ месеца, чието изпълнение на осн.чл.66 от НК се
отложи за изпитателен срок от ТРИ години. На подсъдимия да бъде наложена
глоба в размер на 300 лв. и на осн.чл. 343Г наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца. Моля да присъдите разноските по
делото.
Адв. К.: Господин председател с оглед реда по който се води
настоящото дело съкратено съдебно следствие, с оглед самопризнанията на
подсъдимия няма да се спирам на изложеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Ще взема отношение по въпроса за вида и размера на
наказанието което би следвало да се наложи на моя подзащитен. От събраните
доказателства е видно, че при определяне на неговото наказание следва да се
определи при многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Той е неосъждан,
съдействал е напълно на разследващите органи, признава вината си, съжалява за
извършеното. По делото има писмени доказателства от които е видно, че същият
притежава всички възможни степени на професионален шофьор. Той е по
професия шофьор и с тази професия изхранва себе си и семейството си. Водач е
на тежко товарно превозно средство за което се изисква по-специални умения и
квалификация. Друго не е работел през живота си. Моля да вземете предвид тези
факти при определяне размера на наказанието му. В тази връзка ви моля на
подсъдимия да бъде наложено наказание по смисъла на чл. 58А, ал.4, вр.чл. 55,
ал.1 т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което на осн.чл.
66 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години. На осн.чл. 55, ал.3
от НК на подсъдимия да не бъде налагано по-лекото наказание глоба. Във връзка
4
с наказанието лишаване от право да управлява МПС поради изложените от мен
досега аргументи ви моля същото да бъде определено в размер на ШЕСТ месеца,
тъй като както ви заявих за него е жизнено важно да продължи да упражнява
професията си в най-кратки срокове. В тази връзка моля да постановите вашия
съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Придържам се
към казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля за по-
ниско наказание защото управлявам МПС, това ми е работата. Бях на сватба.
Пих, беше минало доста време. Видях, че другите хора си тръгнаха и от глупост
и аз тръгнах.
Съдът счете делото за изяснено и обяви присъдата си, ведно с
мотивите, като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5