№ 1427
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.
при участието на секретаря Б.П
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Гражданско дело №
20211110147237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Ф. АНД. – редовно призован, явява се лично. За него адв.
К. и адв. Чакърова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,***‘‘ ЕООД - редовно призован.Не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение№ 1228 от 17.01.2022 г. по чл.
140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявените искове,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил е
разпределение на доказателствената тежест.
АДВ.К.: Моля да се коригира в.т.4 да се коригира длъжността на нашия
доверител ,,урбанист‘‘ , а е отбелязано ,,определител копирни
светлини‘‘.Представили сме трудов договор на доверителя ни с ответната
фирма, извадка от трудовата книжка както и заповед за прекратяване на
трудовото правоотношение, които безспорно доказват наличието на д трудова
дейност на доверителя ни и доколкото виждам не е спорно обстоятелство от
страна на ответника и моля да го отделите като безспорно такова.
С оглед заявеното от ищеца в т.4. от проектодоклада вместо
1
длъжността ,,определител копирни светлини‘‘ да се чете ,,урбанист‘‘ и
приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, ищецът действително е
осъществявал трудова дейност през процесния период на съответната
длъжност и чрез процесния период е престирал трудова сила .
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба вх.№ 28005/15.02.2022 г. на ответника ,,***‘‘ ЕООД
с която заявява да бъде даден ход в негово отсъствие.
СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото горецитираните писмени
доказателства.
АДВ.К.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ИР. Т. ИЛ. - 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Поддържам експертизата.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. на въпроси на адв. К.: Правих справка в НАП.За
целия период са подавани Декларация № 1, няма пропуски.По трудов договор
лицето е посочено, че ще му се начисляват 2% за всяка прослужена година
трудов стаж.Та е начислявано по 0.6. Възнаграждението е посочено в т.1. Там
е посочено и брутно и нетно.Изчислила съм лихвата за забава върху всяко
едно месечните плащания, което е посочено, че падеж на плащане на
възнаграждението за съответния месец е тридесето число на следващия т.е.
от първо число на по следващия следва да тече лихва за забава. Не са
представени данни на лицето да начислявано или изплащано било под
формата на трудово възнаграждение или обезщетение платен отпуск.
АДВ.К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССЕ. Издаде 1 бр. РКО от бюджета на съда.
АДВ.К.: Имаме искане за увеличаване размера на претенцията по
делото, съобразно изготвената ССЕ във връзка с нетното възнаграждение за
процесния период от 01.08.2018 г.-06.08.2021 г., като желаем размерът да е
44 784.24 лева ведно с дължимите законни лихви за процесния период за
забава в размер на 6 309, 19 лева.
С оглед на заявеното от ищеца и на осн. чл.214 ГПК
СЪДЪТ ДОПУСКА увеличение на предявените искове, като иска по чл.
128, т. 2 КТ да се счита предявен за сумата от 44 784.24 лева, а искът по чл.
86 ЗЗД да се счита предявени за сумата от 6 309.19 лева.
АДВ.К.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна.
С оглед на което, прекратява съдебното дирене и в тази връзка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.К.: Моля да уважите предявените искове, в заявения в днешното
заседание увеличен размер.Считаме че по делото бе безспорно установено
наличието на трудово правоотношение между доверителя ми ответното
дружество, както и полагането на надлежен труд през процесния период,
както и прекратяване на трудовото правоотношение във връзка с неплащане с
трудовите възнаграждения. Считам че бе изяснен по безспорен начин размера
на претенцията.Моля да присъдите и дължимите лихви, доколкото няма
заплащане на главницата се дължат и законните лихви за забава съобразно
изчисленията направени от вещото лице. Претендирам разноски в настоящото
и в обезпечителното производство. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3