РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Силистра, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора И. В. Ч.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20233400200174 по описа за 2023 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № 505.57.578908.5 от 29.06.2022 г. в сила от 31.08.2022 г. издадено от несъдебен
орган Германия, с което на българския гражданин Р. Г. К. от гр. С. е наложена финансова
санкция в общ размер на 108,50 евро, , с левова равностойност към датата на
постановяване на решението – 29.06.2022г. – 212,19 лв., за извършено на 12.04.2022 г.
административно нарушение , съгласно съгласно §§ 4 ал. 3,49 StVO (наредба за движението
по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 15 BKat (Каталог за глобите)
на Германия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, редовно призовано – не се явява.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен
1
административен орган в Република Германия, с който е наложено задължение за плащане
на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на : 12.04.2022 г. в 11:00 ч
в Herbolzheim, федерална магистрала 5,731,000 км, посока на движение Ка-Ва, лицето в
качеството си на шофьор на т. автомобил с рег. № 1111-ВТ 4298 не е спазило минималното
отстояние от 50 м спрямо предходното превозно средство, при управление на товарен
камион с допустимо общо тегло над 3,5 т., при движение по автомагистрала и със скорост
над 50 км/ч (приспаднат е толеранс при констатиране, на отстоянието) и по този начин е
нарушило разпоредбите съгласно съгласно §§ 4 ал. 3,49 StVO (наредба за движението по
пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 15 BKat (Каталог за глобите) на
Германия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
2
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 212,19лв.
Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за
признаване, изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № № 505.57.578908.5 от 29.06.2022 г. в сила от
31.08.2022 г. издадено от несъдебен орган Германия, с което на българския гражданин Р.Г.
К. от гр. С. е наложена финансова санкция в общ размер на 108,50 евро, , с левова
равностойност към датата на постановяване на решението – 29.06.2022г. – 212,19 лв., за
извършено на 12.04.2022 г. административно нарушение , съгласно съгласно §§ 4 ал. 3,49
StVO (наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата);
15 BKat (Каталог за глобите) на Германия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3