РАЗПОРЕЖДАНЕ
07.07.2021г., гр. Стара Загора
Административен съд- Стара Загора, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №404 по описа на съда за 2021 година.
Производството е образувано по жалба на Г. П.Г. *** качеството му на наследник на Панчо Г. Василев, чрез адв. Чингарова АК Пловдив против ЕР на НЕЛК специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ с № 1094 / 96 от 26.05.2021г.
Видно от петитума на жалбата с нея се оспорва изцяло ЕР, както и се иска изцяло неговата отмяна, но се мотивират доводи относно за неправилност на приетото от НЕЛК в т.8 от ЕР, че настъпилата смърт на бащата на жалбоподателя не е в причинно-следствена връзка с изпълняваната от него трудова дейност към работодателя „Сунай Расим Шериф“, ООД, т.е. не е налице трудова злополука.
Това налага жалбата да се остави без движение, като се укаже на подателя й в срок от седем дни от съобщението да посочи ясно и безпротиворечиво, дали оспорва изцяло ЕР и ако това е така да изложи доводи за незаконосъобразността на всички части от него, съотв. да посочи дали оспорва единствено частта от ЕР по т.8 от него досежно приетото, че не е налице трудова злополука, поради липса на причинна връзка с изпълняваната работа.
На следващо място Съдът не установява да има доказателство за внесена ДТ от 10 лв. по см. на този съд, което налага да се укаже на оспорващия да внесе такава в седемдневен срок и да приложи доказателството по делото.
На трето място не се удостоверява към жалбата да се прилага и доказателство, че в полза на адв. Чингарова се делегират процесуални правомощия, вкл. и такова за подаване на жалба до съда против посоченото ЕР на НЕЛК. Това налага да се изиска в посочения вече срок да се приложи такова или да се препотвърдят извършените от адв. Чингарова действия без представителна власт, вкл. и действието по подаване на жалбата до съда.
Съдът предупреждава оспорващия, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на Съда жалбата му се оставя без разглеждане, а производството се прекратява.
Водим от горното и на осн. чл.158, ал.1 от АПК, Съдът
Р А
З П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Г. П.Г. *** и указва на същия в срок 7 дни от съобщението да:
· посочи ясно и безпротиворечиво, дали оспорва изцяло ЕР и ако това е така, да изложи доводи за незаконосъобразността на всички части от него, съотв. да посочи дали оспорва единствено частта от ЕР по т.8 от него досежно приетото, че не е налице трудова злополука, поради липса на причинна връзка с изпълняваната работа;
· внесе 10 лв. по см. на този съд, явяващи се дължимата ДТ и да приложи доказателството по делото;
· да приложи доказателство за обема на предоставените в полза на адв. Чингарова процесуални правомощия, вкл. и такова за подаване на жалба до съда против посоченото ЕР на НЕЛК или да се препотвърдят извършените от адв. Чингарова действия без представителна власт, вкл. и действието по подаване на жалбата до съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА се оспорващия, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на Съда жалбата му се оставя без разглеждане, а производството се прекратява.
Настоящото не подлежи на обжалване.
Административен съдия :