№ 161
гр. Кюстендил, 04.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. Костадинова
Йоана Н. Такова
като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Въззивно гражданско дело №
20251500500099 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 724/20.01.2025 г.
по регистъра на ДнРС, от В. Д. Ж. и Л. И. Ж., подадена чрез адв. В. срещу
решение № 690 от 30.12.2024 г., постановено по гр.д. № 968/2023 г. по описа
на ДнРС.
При проверка по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК за нередовности на
въззивната жалба съдът констатира, че към същата липсва пълномощно,
учредяващо представителна власт на адв. В. да подава въззивна жалба,
доколкото същият е бил упълномощен от ищците да ги представлява само в
производството пред ДнРС. Ето защо от въззивниците следва да бъде
изискано и приложено по делото пълномощно, учредяващо представителна
власт в полза на адв. В. с дата, предхождаща подаването на въззивната жалба,
алтернативно да потвърдят писмено извършените действия по подаване на
въззивната жалба, в случай че същата се поддържа.
Действията по отстраняване на констатираната нередовност, с оглед
разпоредбата на чл. 262 от ГПК, са от компетентността на
първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Отделно от изложеното, съдът констатира, че на л. 2 от въззивната
жалба е заявено оплакване за неправилност на постановеното
първоинстанционно решение и в частта за разноските, като са изложени
съображения, че в полза на ответника по делото са присъдени разноски, без
такива да са били претендирани и без да е бил представен списък по чл. 80
ГПК.
Компетентен да се произнесе по така заявените доводи също е
районният съд по реда на чл. 248 ГПК, чието произнасяне подлежи на
инстанционен контрол по реда на глава XXI ГПК.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде
1
прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за произнасяне по
молбата по чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба, както и за
привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2
от ГПК.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 99/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Кюстендил.
ВРЪЩА делото на РС – Дупница, за изпълнение на указанията,
посочени в мотивите на настоящето определение.
След произнасяне по оплакването за неправилност на решението в
частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК и провеждане на
процедурата по администриране на въззивната жалба, делото следва да се
върне на КОС за продължаване на процесуалните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2