О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№746/29.5.2020г.
Град Пловдив, 29.05.2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две
хиляди и двадесета година, в състав:
Административен съдия: Анелия
Харитева
като
разгледа административно дело № 1112 по
описа на съда за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.158 и чл.159 АПК.
Образувано е по молба по чл.250 АПК на И.И. *** за
прекратяване на действия по невлязла в сила виза № 1312 от 20.07.2006 г.
С определение по хода от 27.05.2020 г. с оглед
характера на производството по чл.250 и сл. от АПК съдът, като е констатирал,
че е сезиран с нередовна молба, е оставил същата без движение и е определил
срок на молителя – незабавно, до края на работния ден, 27.05.2020 г., да
отстрани констатираните нередовности.
Съобщението е връчено на сътрудник на лицето на
27.05.2020 г. и до датата на днешното закрито заседание не са извършени никакви
процесуални действия за отстраняване на нередовностите на молбата, поради което
същата следва да се остави без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК и
производството по делото да се прекрати.
На второ място, с оглед изложеното в молбата и
приложените снимки съдът намира, че в случая защитата по чл.250 АПК е
неприложима, защото действията по маркиране, трасиране и заграждане на терена
са вече извършени и към момента на подаване на искането не се извършват никакви
фактически действия. Следователно, доколкото правомощието на съда по чл.253,
ал.2 АПК се състои да разпореди безусловно прекратяване на фактическите
действия, които вече са осъществени и
приключени. От друга страна, както твърди самият молител, действията се
извършват въз основа на виза № 1312 от 20.07.2006 г., т.е., въз основа на
административен акт и не се касае до фактически действия.
Освен това, за
да е релевантно за търсената съдебна защита, фактическото действие трябва да се
извършва от административен орган или длъжностно лице, каквито данни от молбата
не могат да бъдат извлечени. Следователно търсената защита е недопустима поради
липса на предпоставките по чл.250 АПК.
Водим от всичко изложено, съдът намира, че молбата
като недопустима следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно
производство следва да бъде прекратено. Затова и на основание чл.158, ал.3 и
чл.159, т.1 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И.И.И., ЕГН **********,***,
за прекратяване на действия по невлязла в сила виза № 1312 от 20.07.2006 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 1112 по описа на Административен съд Пловдив за 2020 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
Административен съдия: