Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,09.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на четиринадесети
април,две хиляди двадесет и първа
година . . . . . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 1439 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 20-0284-002604 от 18.11.2020г.на ВПД Началник група към ОДМВР
Стара Загора,РУ Казанлък.
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебните заседания,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е приел за
установено,че на 25.07.2020г.в 14,00 ч.в село Е.,на улица „А.“,в посока
изток-запад жалбоподателят П. управлявал собствения си лек автомобил „Хонда
Акорд“ с регистрационен номер ****,като на кръстовището с улица „Петко Манолов“
не пропуснал приближаващия се от дясната му страна мотоциклет Пиаджо М 21 с
регистрационен номер ***,собственост и управляван от Н. Ц. А.,ЕГН **********,който
за да избегне блъскане в него,рязко задействал спирачната система,изгубил
контрол над МПС и паднал на земята.В резултат настъпило ПТП с пострадало
лице.Издаден бил констативен протокол.Жалбоподателят П.,предприемайки
маневра,създал опасност за участниците в движението,без да се съобразява с тях.
АНО приел,че с това си деяние
жалбоподателят виновно нарушил чл.25,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.179,ал.2,във вр.с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП му наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
Съдът намира,че при издаване на
обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила,като същото е и недоказано по същество.
В наказателното постановление
липсва изискуемото се от императивната норма на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН описание
на нарушението и на обстоятелствата,при които е извършено.В тази връзка съдът
намира за основателно становището на жалбоподателя,изложено в жалбата,че от
съдържанието на наказателното постановление същият е лишен от възможността да
разбере какво точно нарушение е извършил и за какво нарушение е санкциониран.В
наказателното постановление е посочено,че жалбоподателят е нарушил чл.25,ал.1
от ЗДвП.Този законов текст предписва изискуемо се поведение на субекта-водач на
пътно превозно средство,при извършване от негова страна на маневра,като са изброени
примерно и неизчерпателно отделни конкретни маневри.В наказателното
постановление обаче не е посочено каква точно маневра е извършил жалбоподателят
и изобщо,че той е извършил някаква маневра,за да се свърже поведението му със
съдържанието на посочената като нарушена законова разпоредба-чл.25,ал.1 от ЗДвП
и да се подведе поведението му под административнонаказателна отговорност за
нарушаване на тази законова разпоредба.Едва в показанията на актосъставителя С.
в с.з.се съдържа сведение,че жалбоподателят му е заявил,че е извършил завой
наляво.Тези факти и обстоятелства обаче следва да бъдат описани в самото
наказателно постановление и като не е сторено това,са нарушени процесуалните
права на жалбоподателя още в началната фаза на административнонаказателното
производство.Посоченото нарушение не може да бъде санирано в съдебната фаза на
процеса и представлява самостоятелно основание за отмяна на обжалваното
наказателно постановление.Също така съдът намира за основателно становището на
жалбоподателя,че е налице несъответствие между посочената като нарушена
законова разпоредба и тази,която е приложена като санкционна-чл.179,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като не става ясно коя точно от хипотезите на разпоредбата на
чл.175,ал.1,т.5 от ЗАНН,която визира неспазването на определени правила за
движение,е осъществена.
Съдът намира и че наказателното
постановление по същество е недоказано като в тази насока намира за основателно
становището на жалбоподателя,че наказателното постановление е издадено при
дефицит на доказателства,тъй като /както се установи и в хода на съдебното
производство/ наказателното постановление е издадено единствено и само въз
основа на твърденията на другия участник в ПТП.Не са били разпитани други
свидетели,не е бил извършен оглед на местопроизшествието,не са били установени
скоростите на движение на превозните средства.Поради това не може да се приеме
за безспорно и по несъмнен начин установено приетото като фактическа обстановка
в издаденото наказателно постановление.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила,и като недоказано по същество.
При този изход на делото и тъй като
жалбоподателят чрез пълномощника си е направил изрично искане да му бъдат
присъдени направените по делото разноски,следва въззиваемата страна да бъде
осъдена да заплати на жалбоподателя направените от него по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
№ 20-0284-002604 от 18.11.2020г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък,с което на Н.С.П. ***,с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР Стара Загора да
заплати на жалбоподателя Н.С.П. направените от него по делото разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: