МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА, ПОСТАНОВЕНА НА 06.12.2011г. ПО НОХД № 1710/2011
ГОДИНА ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ:
Варненската окръжна прокуратура е възвела
обвинение срещу Ю.Н.И. ЕГН ********** ,за това,че
- на 15 срещу
16.09.2011 г. в с. Славейково, обл. Варна, дал дар сумата от 40 лева в банкноти с номинал от по 10 / десет/ лева - 1 бр. банкнота
с номинал от по 10 лева с № АП8602368, 1 бр.
банкнота с номинал от по 10 лева с № АУ2903063,
1 бр. банкнота с номинал от по 10 лева с № АЩ0094215,
1 бр. банкнота с номинал от по 10 лева с № ЮБ0007172 на длъжностни лица Марин Георгиев Георгиев и Айхан Гюнал Идает и двамата служители при РУП Провадия, за да не извършат действия по служба - да съставят АУАН по чл. 150 от ЗДвП - управление на МПС без СУМПС, АУАН по чл. 5 ал.З т.1 от ЗДвП - управление на МПС след употреба на алкохол и АУАН по чл. 315, ал.1 от КЗ - управление на МПС без да притежава сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност - престъпление
по чл. 304 ал.1 от НК
- на 15.09.2011 г. около 23,55 часа по път 2217,
до гробището на с. Славейково, област Варна,
управлявал МПС - л.а. марка „БМВ" с per № ТХ 243 8ХА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда-
1,44 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкомер 931" фабр. № 0145350 със срок на
валидност 20.10.2011 г., съгласно справка
от ОД на МВР Варна - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият заявява, че
по реда на чл. 371, т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Прокурорът поддържа така възведените
обвинения и за двете деяния като доказани по безспорен начин, включително и
предвид изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в
обвинителния акт. Сочи, че същият е осъждан четири пъти за едни и същи деяния и
моли за наказания към средния размер за двете престъпления, които да бъдат
наложени по реда на чл. 58а от НК.
Защитникът на подсъдимия първоначално моли
за прекратяване на производството и връщане делото на прокуратурата,защото се
касае за опит, а не-за довършено деяние.По същество излага доводи за наличието
на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - разкаяние, изразено
съжаление за извършеното, оказано съдействие на органите на досъдебното
производство, които съдът следва да вземе предвид при определяне на
наказанието. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция моли
за приложение нормата на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и налагане на наказание
„пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от по 6 месеца и
150 часа безвъзмезден труд в полза на обществото.
В последната си дума подсъдимият И.
изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като взе предвид събраните по
делото доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Ю.Н.И. никога не бил притежавал
свидетелство за управление на МПС
/справка л.32 д.п./.
Той бил осъждан,както следва:
-по НОХД № 380/2003 година за извършено
престъпление по чл.343 Б НК бил освободен от наказателна отговорност и му било
наложено административно наказание глоба в размер на 700 лева
-По НОХД № 401/2003 година за извършено
престъпление по чл.343 В ал.2 НК също бил освободен от наказателна отговорност
и му било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева
-по НОХД № 401 /2008 година за престъпление по
чл.343 В ал.2 НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10
месеца,изтърпяването на което било отложено с 3 години изпитателен срок.Присъдата
влязла в законна села на 02.12.2008 година.
-по НОХД № 15/2010 година за извършено престъпление
по чл.343 В ал.2 НК и с приложението на чл.55 НК му било наложено наказание
пробация с пробационни мерки по чл.42 а ал.2 т.1 и 2 НК-за срок от по 2
години,както и по т.6 от същия законов текст-за срок от 1 година.
Наказанието пробация било стартирано на 31.03.2010
година.
В изпитателния срок на осъждането от 2008 година и
по време на изтърпяване на наказанието пробация,подсъдимият извършил и следните
престъпления:
На 15.09.2011 г. той консумирал 5 бутилки бира,
след което се качил
в лекия си автомобил м.”БМВ" с ДК № ТХ2438ХА и потеглил,като в колата
пътник бил приятелят
на подсъдимия - св. Ахмедов. Двамата отишли в с. Славейково обл. Варна, при приятелката на свидетеля- св. Еминова.
На 15.09.2011 г. около 23,55 часа на излизане от центъра на с. Славейково подсъдимият
бил спрян за проверка от авто-патрул на КАТ
при РУ МВР гр. Провадия- полицейските служител
св.Идает и Георгиев.
Подс.И. бил поканен до полицейския автомобил за
извършване на проба за алкохол. Тъй като два
пъти апарата отчел грешка се наложило изчакване, за да се зареди отново.
Подсъдимият И. признал пред полицейските
служители, че е консумирал
бира. Желаел “да се оправят”, тъй като вече му била наложена „пробация" и
гледал малко дете. Полицейският служител св. Идает предупредил подсъдимия да промени поведението
си, тъй като ще понесе съответната наказателна отговорност. Стоейки изправен
пред отворената дясна
врата на полицейския автомобил, подс. Ю.И. извадил от чантата си парична сума-4 банкноти от по 10
лева, пресегнал се и я поставил в отворената жабка на полицейския автомобил пред предната дясна седалка.
След тези действия на подсъдимият, той бил задържан
от полицейските служители, които незабавно
уведомили ОДЧ при РУ МВР гр. Провадия.Свидетелят
Марин Георгиев изпробвал подс. И. с
дрегер и апарата отчел концентрация на алкохол от 1,44 промила.
Подсъдимият бил поканен,но отказал да даде кръвна проба .
Впоследствие с протокол за оглед от жабката на служебния автомобил била иззета
инкриминираната парична сума в размер на 40 лв. състояща се от четири банкноти
с номинал от по 10 лв.
Изложената
фактическа обстановка се доказва безспорно от събраните писмени и гласни
доказателства- справка от ОДМВР –Варна, справка от КАТ –Варна, протокол за
оглед на местопроизшествие, СТЕ, копия на актове за установяване на
административно нарушение,талон за медицинско изследване, свидетелство за
съдимост,показанията на св. Идает, Георгиев и Еминова, самопризнанията на подсъдимия.
Съдът
кредитира показанията на всички разпитани по делото свидетели като
достоверни,последователни и подкрепени и от други събрани по делото
доказателства.
Съдът
възприема заключението на експертизата като мотивирано и компетентно изготвено.
При
така установената фактическа обстановка,съдът счете за доказано по безспорен
начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна съставите
на престъпления по чл. 343 б, ал.1 НК,и на чл. 304 ал.1 НК.
По
делото няма спор,че служителите на полицията в рамките на служебните си
правомощия са могли да санкционират подсъдимия за неправомерното му
поведение-управляване на МПС след употреба на алкохол.
Относно
деянието по чл.304 ал.1 НК съдът намира,че същото е довършено ,а не-опит,както
твърди защитата на подсъдимия в съдебно заседание.Правната норма визира три
изпълнителни деяния-предложение, обещание и даване на дар на длъжностните
лица.Няма изискване тези длъжностни лица да са и получили съответната
облага-т.е.също да са извършили престъпление от общ характер.Многобройни са
решенията на ВКС на РБ,в които без да се коментира този въпрос изрично,висшата
съдебна инстанция е потвърдила актове на Окръжните и Апелативни съдилища,в
които при почти идентична фактология е прието,че се касае за довършено
престъпление.Особено подробно е
мотивирано това становище в Решение № 181 от 12.05.2011 година по н.д.№ 49/2011
година на 3-то н.о.ВКС е изложил подробни мотиви,че при практически идентична
фактическа обстановка е осъществен състава на престъпление по чл.304 НК с
поставянето в л.а. на определено количество банкноти при изпълнително
деяние-даване на облага.Прието е,че по този начин процесната сума вече не е във
фактическата власт на подсъдимия,а реално е във фактическата власт на служителите на
полицията .Изрично е подчертано,че неприемането на дара не сочи на
недовършеност на деянието и то е довършено,а не е останало във фазата на
опита.По съображенията залегнали в трайната съдебна практика настоящият съдебен
състав приема,че в конкретния случай също се касае за довършено престъпление.
При
определяне на наказанието съдът отчете висока степен на обществена опасност и
на двете деяния,както и на извършителя.Касае се за лице,което в продължение на
8 години управлява МПС без свидетелство за правоуправление,като е осъждан и
това да е ставало в пияно състояние.Настоящето деяние е осъществено в
изпитателния срок на предходно осъждане,както и по времето,когато подсъдимият е
изпълнявал наказание пробация.Проявяваната многократно снизходителност е нямала
никакво възпиращо и възпитателно въздействие по отношение на подс.И..Особено
укорим е мотивът за извършване на престъплението по чл.304 ал.1 НК-избягването
на отговорност за извършено поредно престъпно деяние.Многократно в практиката
си ВКС на РБ е подчертавал,че опитите за корумпиране на полицейски служители по
такъв мотив са особено укорими.Съдът отчете предходната съдимост, невлияеща на
квалификацията като отегчаващо отговорността обстоятелство.Няма смекчаващо
такова,доколкото самопризнанието е довело до благоприятна за подсъдимия
процедура по чл.371 т.2 НПК,поради което и не следва допълнително да облекчава
положението му и като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Гореизложеното мотивира настоящият състав на съда
за престъплението по чл.304 ал.1 НК да определи наказание лишаване от свобода
над минимума-а именно за срок от 1 година, като на основание чл. 58а от НК
наложи на подсъдимия да изтърпи наказание 9 месеца лишаване от свобода, което
първоначално да търпи в Затворническо общежитие от закрит тип при строг
режим,както и глоба в размер на 500 лева.
За
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът счете за законосъобразно да бъде
определено наказание лишаване от свобода под максимума-а именно за срок от 9
месеца, като на основание чл. 58а от НК наложи на подсъдимия да изтърпи
наказание 6 лишаване от свобода, което първоначално да търпи в Затворническо
общежитие от закрит тип при строг режим.
Понеже
престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е
от тях, съдът, по реда на чл. 23, ал.1 от НК, наложи едно общо най – тежко
наказание, а именно лишаване от свобода за срок на 9 месеца, което първоначално
подсъдимият да търпи в Затворническо общежитие
от закрит тип при строг режим,както и глоба в размер на 500 лева..
Като взе предвид, че настоящите
деяния са извършени в изпитателния срок на присъда по НОХД №
401/2008 г. на PC - Девня,на основание чл. 68, ал.1 от НК, съдът
постанови да бъде приведено в изпълнение наказанието наложено с тази присъда, а
именно 10 месеца лишаване от свобода, което подсъдимият да търпи в
затворническо общежитие от закрит тип при строг режим.
На
основание чл.307 а НК съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата
банкнотите, послужили за осъществяване на деянието по чл. 304, ал.1 от НК.като
подсъдимият е осъден да заплати 60 лева представляващи направени по делото
разноски.
Предвид
гореизложеното,съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ ВЪВ ВОС: