Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Петрана Георгиева Арнаудова , с адрес за призоваване в гр.Русе, против ЗД „Бул инс” АД, гр.София, с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ; и евентуален иск против Емил Георгиев Данков от гр.Крумовград, с правно основание чл.45 ЗЗД. С отговора си ответникът ЗД „Бул инс” АД, гр.София прави възражение за местна неподсъдност на спора, с оглед на седалището му в гр. София. Съдът, с оглед направеното възражение, намира, че исковата молба следва да се остави без движение на основание чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2, предл. 1 и 2 от ГПК. Тъй като в ИМ ищцата е посочила само адрес за призоваване, но не и адреса си, съдът не може да прецени наличието или липсата на предпоставките по чл.113 от ГПК, доколкото ищцата се явява лице, приравнено на потребител на застрахователни услуги, съгласно пар.1 от ДР на КЗ. В случай, че същата има настоящ или постоянен адрес на територията на съдебния район на КОС, то изборът на ищцата за предявяване на иска пред този съд на осн.чл.113 от ГПК ще е с решаващо значение при произнасянето по възражението за местна неподсъдност. Водим от изложеното, и на осн.чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Петрана Георгиева Арнаудова, с адрес за призоваване в гр.Русе, против ЗД „Бул инс” АД, гр.София, и против Емил Георгиев Данков от гр.Крумовград. ДАВА на ищцата едноседмичен срок да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно - да посочи постоянен и настоящ адрес.
При неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба заедно с приложенията, следва да бъде върната на осн.чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото-прекратено.
Председател:
|