№ 181
гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20245200900039 по описа за 2024 година
Настоящото определение се постановява на осн. чл. 374 ГПК – подготовка на делото
в закрито съдебно заседание.
Т.д. № 39/2024 г. е образувано по исковата молба на С. М. М., ЕГН ********** от с.
А., обл. П., против “Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район р-н Изгрев,
ж.к. Дианабад, бул. ‘Г.М.Димитров" No 1, представлявано от Т. Й. В. и Ж. С. Х., с която е
предявен иск за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 60 000 лв. за
неимуществени вреди, настъпили в резултата на ПТП, и на обезщетение за забава.
Към него са присъединени за съвместно разглеждане и постановяване на общо
решение и т. д. № 43, № 46 и № 47 по описа на съда за 2024 г., които са образувани по
исковите молби на М. М. М., А. И. Т. и А. М. Г., които претендират от същия ответник да им
заплати обезщетения за неимуществени вреди в резултат същото ПТП, в размер на
съответно 50 000 лв., 80 000 лв. и 50 000 лв., както и -обезщетения за забава.
Правното основание на главните искове е чл. 432 от Кодекса за застраховането, а на
акцесорните – чл.86 ЗЗД.
Общите обстоятелства, изложение в четирите искови молби са следните:
На 02.08.2019 г., около 20:30 часа, в Република Унгария, на автомагистрала, на 40-ти
км. и 183 м., до гр. Сегед е настъпил пътен инцидент, при който л.а. марка "Мерцедес”,
модел "А 160”, с per. № *** *, управляван от П. Ч., движейки се с несъобразена с пътните
условия скорост, (проливен дъжд), губи контрол над управляваното от него МПС, преминава
в платното за насрещно движение и се блъска в лявата мантинела. След удара л.а. се завърта
в посока обратна на часовниковата стрелка и застава напряко на пътя. В същото време л.а.
марка "Опел”, модел “Виваро” управляван от И. А., поради намалената видимост блъснал
л.а. марка "Мерцедес”, модел "А 160”. Виднот от изготвеното Решение на унгарските
власти, виновен за инцидента е водачът на л.а. марка "Мерцедес”, модел “А 160", с per. №
*** *. Водачът И. А. не е имал възможност да предотврати инцидента, тъй като пред него се
1
движели неизвистни МПС-та. които му ограничавали видимостта към МПС-то разположено
на пътя.
Ищците твърдят, че водачът на л.а. марка “Мерцедес”, модел “А 160”, с per. № *** *,
попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се
покрива от застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със “Застрахователно
акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве” ЕАД, валидна от 01.08.2019 г., до
01.08.2020 г. Поради това предявили претенции към ответното дружество да им бъде
изплатено застрахователно обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, но в
изтичане на предвиденият в КЗ тримесечен срок за окончателно произнасяне ответното
дружество не било заплатило обезщетение на никой от тях.
Във всяка от исковите молби се описват телесните повреди, причиневи на
пострадалите, какво лечение провеждано, колко е продължило и какво отражение върху
психиката им е имал пътния инцидент и останалите трайни последици върху здравето им
след проведеното лечение.
Във връзка с изискванията на чл.127, ал.4 от ГПК се заявява желание присъденото
обезщетение на всеки от ищците да бъде преведено по банков по посочена от него банкова сметка.
Преписи от исковите молби са връчени на ответника, който е подал отделен отговор на тази
на А. М. Г. и общ – срещу исковите молби на другите три ищци. Отговорите са подадени в законния
срок и съдържат следните общи възражения срещу предявените искове:за липса на протИ.правно
поведение на водача П. Ч., за случайно деяние, в резултат от което са настъпили вредите, за
съпричиняването им от пострадалите, за прекомерност на размерите на претендираните
обезщетения.
По отношение исковете на С. М. и М. М. се правят възражения да недопустимост, които
съдът намира са неоснователни. От приложените решения по сочените дела, по които са разгледани
техни искове, става ясно, че макар и предявени срещу същия застраховател, те са се основавали на
твърдения за вина на друг водач с инициали И. А., управлявал друго превозно средство, чиято
отговорност също била застрахована при ответника.
Преписи от двата отговора са връчени на ищците, които не са се възползвали от правото си
да подадат допълнителна искова молба в законния срок. Делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание, след като исковете на четиримата ищци са допустими, а исковите им молби
бяха приети за редовни, при освобождаването от внасянето на държавна такса.
Съдът дължи произнасяне по доказателствените искания на страните, по отношение на
които приема следното:
Писмените доказателства представени от ищците и от ответника следва да бъдат
приети, както и да се допуснат исканите свидетели, от които И. И. А. може да бъде призован
едва след установяване на адреса му.
Следа да се уважи искането на ответника в отговора, подаден по т. д. №47/24 г. за
изискване на медицинското досие на ищцата А. Г. за десет години назад от РЗОК.
Следва да бъде допусната медицинска експертиза по всички въпроси поставени в
четирите искови молби и в двата отговора, подадени по т. д. № 39 и № 47/ 2024 г.
Експертиза е необходима за изясняване механизма на настъпване на процесното ПТП
2
и причините, от техническа гледна точка, поради които се е стигнало до него, но съдът ще се
произнесе по това искане на страните след изслушването им в открито съдебно заседание,
тъй като не ясно въз основа на какви данни искат да се направи експертизата. По делото има
единствено в превод на български акта, с който се прекратява наказателното производство
от страна на разследващия орган в Република Унгария, но не и – някакви други
доказателства, въз основа на които би могло да се изготви експертното заключение
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца и ответника.
Допуска по 1 свидетел при довеждане от всеки от ищците, както и свидетеля И.
И. А., който да се призове след установяване на адреса му.
Указва на ищците на посочат ЕГН на свидетеля, ако им е известно, за да се
направи служебна справка НБД“Население“ за адреса му и/или да уточнят вида на
делото на ОС-Търговище, от което твърдят, че може да се получат данни за неговия
адрес.
Задължава ответника да представи застрахователната полица за лекия автомобил
„Мерцедес“, участвал в инцидента.
Да се изиска от РЗОК-Пазарджик медицинското досие на посочената в мотивите на
определението ищца.
Допуска СМЕ, която да отговори на въпросите в четирите искови молби по
присъединените дела и отговорите, подадени по две от тях / т. д. № 39 и № 47/ 2024 г/,
като назначава за вещо лице д-р П. М. и задължава ответника да внесе 1 400 лв. –
предварителен депозит за възнаграждение на вещото лице, като по исканията на ищците
разноските ще се изплатят от бюджета на съда.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 10.06.2025 г. от 13.30 ч., за което
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Вещото лице д-р М. да се призове след внасяне на депозита от ответника.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3