П
Р О Т О К О Л № 721
26.08.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав
На двадесет и шести август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
ПЛАМЕН
ЧОБАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД
№ 5249 описа за 2019 година.
На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Х.И.Д. – редовно призован,
се явява лично.
ПОДС. Д.: Нямам възможност да си упълномощя
защитник, който да ме представлява в настоящото производство. Желая да ми бъде
назначен служебен защитник от Съда.
ПРОКУРОР: Моля Съдът да пише писмо до АК гр.
Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д., предвид
направеното от него изявление в тази връзка.
Съдът намира,
че с оглед изявлението на подсъдимия, следва да бъде писано писмо до АК гр.
Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Х.И.Д..
Предвид
горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК гр. Пловдив за определяне
на служебен защитник на подсъдимия Х.И.Д..
Съдът обяви почивка до явяването на служебния
защитник.
Съдебното заседание продължи в 14,08 часа в същия
съдебен състав и в присъствието на явилите се страни.
В залата се явява определеният от АК – Пловдив за
служебен защитник на подсъдимия - адв. И.Х..
ПОДС. Д.: Съгласен съм да ме защитава адв. И.Х.
в настоящото производство.
АДВ. Х.:
Запознах се с материалите по делото. Мога да поема защитата на подс. Х.И.Д..
Съдът счита,
че са налице основанията на чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.Х. за служебен защитник на
подс. Х.И.Д. в настоящото производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдебният
състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х.И.Д. - роден на *** ***, б., български гражданин, неженен, неосъждан, основно
образование, работещ, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния
акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си по закон.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
Х.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. Х.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Моля да
одобрите представеното споразумение.
Съдебният
състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето
Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия Х.И.Д. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането
на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол,
предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимият Х.И.Д. - роден на ***
***, б., български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работещ,
с постоянен адрес:***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 15.08.2019 г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„,Волво 460“ с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 510/19.08.2019 г.
За така
извършеното от подсъдимия Х.И.Д. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 (сто и петдесет)
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така определеното и наложено на
подсъдимия Х.И.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/
месеца с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане в сила на настоящото определение за одобряване
на споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1,
т.1 от НК от така определеното и наложено на подсъдимия Х.И.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца
времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 15.08.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден изтърпяно
наказание „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс.
Х.И.Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив направените в наказателното производство разноски в размер на 40,00
/четиридесет/ лева за експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/П. ЧОБАНОВ/ /Х.
Д./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Х./
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде
отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Х.И.Д., ЕГН ********** и да бъде
прекратено наказателното производство по НОХД № 5249/2019 г. по описа ПРС, ХХІV
н.с.
Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия Х.И.Д.,
ЕГН **********, и чрез служебния
си защитник – адв. И.Х.,***, споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Х.И.Д., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 5249/2019 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимия, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 14,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.