МОТИВИ към решение № 24 от 18.02.2019
г. постановено по АНД № 10/2019 г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемия М.Т.Г. с ЕГН ********** *** за извършено от същия
престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с
ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба”, в минимален размер.
Обвиняемият М.Т.Г.
се явява в с.з., изразява съжаление за стореното, разкайва се, а относно
наказание чрез процесуалния си представител моли да му бъде наложено наказание
“Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.Т.Г.
е с постоянен адрес ***, но живее в същото село на ул. „Б.“ № *. Той е
безработен, неграмотен, реабилитиран по право за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, 4 и 5 НК, по което му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок от три месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 във
вр. чл. 69, ал.1 НК за срок от една година и влязло в сила на 06.03.2006 г.
През зимата
домакинството на Г. се отоплявало с печка на твърдо гориво - дърва. След като
запасите му от дърва за огрев приключили на 08.01.2019 г., Г. се насочил към
залесен масив - акациева горичка, недалеч от с. М. по посока с. И., откъдето с
помощта на моторен трион добил, събрал и натоварил на каруца 3 /три/ куб. м.
дървета (дървесен вид „акация") и впоследствие откарал в двора на дома си
в с. М., ул. "Б." № *.
При рутинна
операция, осъществявана от съвместен екип на полицейски служители и служители
на ДГС гр. С. З., на 16.01.2019 г. било установено, че дървата за огрев,
съхранявани на горния адрес, са без задължителната контролна марка. На
поставените въпроси, обвиняемият Г. дал пълно и изчерпателно описание за
времето, мястото и начина, по който се е сдобил със съхраняваните в двора на
дома му дърва за огрев.
След
установяване авторството му за извършеното деяние, пред служителите на МВР обв.
Г. дал подробни обяснения, в които признавал вината си и изказал критично
отношение към простъпката си.
С Разписка
серия ЮИДП № 052953 /л.23дп/, обвиняемият Г. приел инкриминираните вещи на
отговорно пазене.
Съгласно
изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на добитите от обв. Г.
общо 3,00 куб.м. дърва за огрев от акация възлиза на сумата от 144 лв. /сто
четиридесет и четири лева/.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият М.Т.Г. е
осъществил състава на престъплението по чл.
235, ал.6 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 08.01.2019 г. в землището на с. М., общ. Г. от отдел 439, буква „К“ –
държавен горски фонд, без редовно писмено позволително отсякъл и извозил 3
/три/ пространствени кубически метра дърва от
дървесен вид акация, на стойност 144,00 лева, като деянието представлява
маловажен случай.
Деянието е осъществено от обвиняемия М.Т.Г.
при форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия М.Т.Г..
Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този
момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 235, ал.6 във връзка с ал. 1 от НК е предвидено наказание до една
година „лишаване от свобода” или „пробация“, или „глоба“ от 100 до 300 лв.. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното
положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен като
изразява съжаление за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно,
правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено, като обвиняемият М.Т.Г. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение,
това, че в с.з. признава вината си,
съжалява за постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Съдът осъди
обвиняемия М.Т.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. С.З., направените по делото
разноски, в размер на 51,52лв. /петдесет и един лева и 52 стотинки/,
представляващи възнаграждение за вещо лице.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени
в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: