Определение по дело №125/2019 на Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 91

гр.Силистра, 05.06.2019г..

Силистренски окръжен съд, наказателна колегия, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

                       2. АНА АВРАМОВА

като разгледа докладваното от съдия Аврамова ВЧНД №125 по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.341 ал.2 вр. чл.306 ал.З вр. с ал.1 т.4 от

НПК.

Образувано е по жалба от повереника на А.Р.К., срещу Определение № №164/2019г., постановено по н.ч.х.д. № 218/19 г. по описа на РС-Силистра. В жалбата се поддържа довод за незаконосъобразност на съдебният акт, тъй като наказателното производство не е приключило, липсват доказателства за извършено плащане, като се възразява и срещу прекомерността на присъденият хонорар. Моли се обжалваното определение да бъде отменено.

Срещу въззивната жалба е постъпило възражение от П.Х.П., чрез адв.В.Г., в което са изложени съображения за неоснователност на жалбата.

Въззивната жалба е допустима, но по същество се явява неоснователна.

Производството по н.ч.х.д. № 218/2019 г. по описа на РС-Силистра е било образувано по тъжба подадена от А.Р.К. срещу П.Х.П., за престъпление по чл.130 ал.2 НК. С протоколно определение от 25.04.2019г., наказателното производство е било прекратено, на основание чл.289 ал.1 вр.чл. 24 ал. 5 т. 4 от НПК. С обжалваното определение, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, на основание
чл.190 ал.1 НПК, съдът осъдил жалбоподателя да заплати на П. сумата от 500 лв, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл. 189 от НПК съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение, като във вторият случай, процесуалният ред, приложен от съда, е спазен. Възлагането на разноските в тежест на тъжителя е в пълно съответствие със закона. Наказателното производство е било прекратено и съдът след като се убедил, че договорът за правна помощ е сключен именно с оглед процесуалното представителство по делото, както и че посочената в него сума е изплатена от подсъдимия, правилно е приложена разпоредбата на чл.190 ал.1 НПК.

Оплакването за прекомерност не може да бъде възприето за основателно от настоящия състав, тъй като то не намира законова опора. За разлика от ГПК, в НПК не е налице разпоредба, която да дава възможност за присъждане на по-нисък размер от претендираните и доказани разноски от страните, в частта им относно платеното адвокатско възнаграждение, при прекомерност. Нещо повече, в НПК изрично е уреден въпросът във връзка с възлагането на направените разноски при прекратяване на наказателното производство по дела от частен характер- те се възлагат на частния тъжител, в пълен размер. Нормата на чл. 190, ал. 1 от НПК е относима към всички разноски, направени и доказани от подсъдимия, включително и за адвокатското възнаграждение, за един или повече защитници.

Горното подкрепя становището, че постановеният от СсРС съдебен акт е правилен и законосъобразен, и като такъв следва да бъде потвърден.

Ето защо, настоящият съдебен състав на Силистренски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от №164/07.05.2019г. по НЧХД №218/2019г. г. по описа на РС-Силистра.

           Определението е окончателно.

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                   2.