№ 15770
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110169653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
25 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 69653 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:41 ч.:
ИЩЕЦЪТ С. С. С. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. М.-Х..
1
ОТВЕТНИКЪТ “*************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. А..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Г-н съдия, постигнахме спогодба, която молим да
утвърдите.
Представили сме проект на същата на Вашето внимание преди заседанието.
СТРАНИТЕ: Заявяваме, че сключваме следната
С П О Г О Д Б А
Днес, 25.10.2022 г., в гр. София между:
1. С. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „******“, ул.
„**********“ № 3, вх. А, ап. 2, с л.к. № *********, изд. на 19.05.2020 г. от МВР-
София, чрез пълномощника адв. М. И. М.-Х., вписана в Регистъра на адвокатите към
Адвокатска колегия – София, с личен адвокатски номер **********, ЕГН **********,
и
2. “*************“ ЕАД, с предходно наименование „***********” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „***********“ № 159,
р-н Младост, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от юрк. А.Х. А.
/пълномощник/
като страни по гр.д. №20211110169653 по описа на Софийски районен съд, 173
състав, съгласно чл. 365 от ЗЗД и във вр. чл. 234 ГПК, постигнахме съдебна спогодба,
както следва:
Чл. 1. “*************“ ЕАД, ЕИК ********* (предишно наименование
„***********” АД) признава, че С. С. С., ЕГН **********, не дължи главница в
размер на 739,13 лева, представляваща сбор от главниците по 81 бр. фактури,
начислени от “*************“ ЕАД /предишно наименование „***********” АД/ за
предоставени на последната мрежови услуги за достъп до електроразпределителната
мрежа, за периода от м.07.2012г. до м.03.2019г., както и начислената върху тях лихва в
размер на 451,87 лв., поради изтекла погасителна давност.
Чл. 2.(1). С. С. С., ЕГН **********, признава, че дължи на “*************“ ЕАД,
ЕИК ********* (предишно наименование „***********” АД) 383,62 лева главница,
представляващо неплатени суми по 37 бр. фактури за мрежови услуги – достъп до
електроразпределителната мрежа за периода от 10.04.2019 г. до 12.03.2022 г. и 53,39
лева лихва за забавено плащане върху главницата, начислена върху всяка от фактурите
от деня, следващ падежа на съответната фактура, до 06.04.2022г.
(2). С. С. С., ЕГН **********, се задължава да заплати на “*************“ ЕАД,
2
ЕИК *********, задължението по горния текст в общ размер на 437,01 лв. в срок до три
работни дни, считано от датата на одобрение на настоящата съдебна спогодба по
следната банкова сметка на “*************“ ЕАД - IBAN: *********, BIC: *******,
при банка „*********“ АД.
Чл. 3.(1). Всяка от страните поема съдебните и деловодни разноски, така както ги
е сторила.
(2). След заплащане на сумата по чл. 2, ал. 2 от настоящата спогодба С. С. С.,
ЕГН **********, и “*************“ ЕАД, ЕИК *********, имат право да искат
възстановяване на половината от съответно внесената от всеки от тях държавна такса.
Чл. 4. С изпълнението на задълженията по настоящата спогодба страните
декларират, че отношенията между тях, възникнали при и по повод процесните
фактури, са напълно и окончателно уредени и те нямат и няма да имат и за в бъдеще
каквито и да било претенции една към друга за процесните вземания.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
1. ......................................................... 2.
.........................................................
/За С. С. С. - /„*************“ ЕАД -
Адв. М. М.-Х./ юрисконсулт А. А./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представената спогодба не противоречи на закона и
на добрите нрави, като оправомощените от страните процесуални представители
разполагат с надлежно учредена представителна власт за сключване на спогодба,
намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 ГПК и същата следва да бъде
одобрена.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
С оглед решаване на спора, предмет на делото чрез сключване на съдебна
спогодба, съдът намира, че следва да прекрати производството по същото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 69653/2021 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, подадена в
седмодневен срок от съобщението чрез СРС.
Съдебното заседание приключи в 14:47 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4