Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 09.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи
граждански състав, в публичното
съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
при
секретаря Н. Г., като разгледа гр.д. № 3384 по описа на ВрРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Гаранционен фонд е предявил срещу В.М.М. осъдителен
иск с правно основание чл. 288, ал. 12, вр. с ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ /отм./,
чл.557, ал.1, т.2, б. „а” КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 1067,77 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение на пострадалото лице
за застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 06.05.2014 г. в гр. Криводол на
Н. Т. П., собственик на лек автомобил „Форд Фокус“ с ДКН ******* по щета № **********.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 06.05.2014 г. е настъпило събитие
– ПТП, при което ответникът В.М.М., управлявайки лек автомобил „****“ с ДКН *****,
собстеност на И. М. Т., при движение в гр. Криводол, по ул. „Г. Димитров“
навлязъл в лентата за насрещно движение и удря лек автомобил „Форд Фокус“.
Ответникът управлявал автомобила без да има сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. На собственика на увредения автомобил било изплатено
обезщетение в размер на 1067,77 лева. Твърди, че е отправил покана до ответника
да възстанови платеното от Гаранционен фонд обезщетение на собственика на
увредения автомобил, но плащане не е постъпило. Моли ответникът да бъде осъден
да му заплати претендираната сума от 1067,77 лева, представляваща изплатено от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № *********, ведно със законната лихва до
окончателното й изплащане и направените по делото разноски.
Не е постъпил отговор от ответника в законоустановения
срок по чл.131 ГПК.
В открито съдебно заседание на 26.02.2020г. процесуалният представител на ищеца е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона
предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо
място, не е изпратил представител в първото заседание по делото, както и не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1,
т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание /Разпореждане № 7138/24.09.2019
г. е връчено редовно лично на ответника на 13.11.2019г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал.
1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства – Протокол
за ПТП1489333, Наказателно постановление №14-0967-000725/30.05.2014г. на
ОДМВР-Враца, Сектор Пътна полиция, Наказателно
постановление №14-0967-000724/30.05.2014г. на ОДМВР-Враца, Сектор Пътна полиция,
Справка от база данни на Информационен център към Гаранционен фонд, на база на
подадени данни от застрахователните компании за застраховка „ГО“ на
автомобилисти, уведомление, доклад по щета,опис на претенцията и заключение на
вещо лице, платежно нареждане от 12.12.2014г. за сумата от 1067,77 лева,
регресна покана.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 ГПК следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сторените в производството разноски в размер на 50 – държавна
такса и 100 лева, юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на
основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37, ал.1 ЗПП, вр. чл. 25 НЗПП.
При горните съображения и на основание горното и чл.
239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В.М.М., ЕГН ********** с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд София, с адрес гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ №2, ет.4, представлявано от изпълнителните директори Борислав
Михайлов и Стефан Стоилков, сумата от 1067,77 лева /хиляда шестдесет и седем лева и 77 ст./ - представляваща
регресно вземане за изплатено обезщетение на пострадалото лице за
застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 06.05.2014 г. в гр. Криводол на Н.
Т. П., собственик на лек автомобил „Форд Фокус“ с ДКН ****** по щета № *****.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.М.М.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд София, с адрес гр. София, ул.
„Граф Игнатиев“ №2, ет.4 на основание чл.78,
ал.1 ГПК, вр. чл.78, ал.8 ГПК сумата от 150 лева /сто и петдесет лева/, представляващи сторени в
производството разноски за държавна такса и юрисконсултско възнграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: