№ 156
гр. Дупница, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
СъдебниМария Борисова Пехливанска
заседатели:ПЕТЪР МИТЕВ ПЕТРОВ
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Сл. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Частно наказателно
дело № 20221510200003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Дупница, редовно призована, се явява
прокурор С.Д..
Молителят Д. Й. К., редовно призован се явява, приведен от затвора
Бобов дол, лично и с адв. Захаринов определен за служебен защитник от АК
Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Захаринов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА адв. Валентин Захаринов за служебен защитник на
молителя Д. Й. К. по ЧНД №3/2022г., предвид че същия е задържан и
защитата е задължителна.
Съдът докладва: Производството е образувано по молба от Д.К. за
реабилитация на наложени наказания, с различни присъди, от различни
съдилища.
1
Съдът е изискал актуална справка за съдимост на молителя и същата е
пристигнала по делото.
Адв. Захаринов: Поддържам искането. Да се приемат доказателствата.
Нямам други искания.
Прокурорът:Оспорвам искането. Да се приемат доказателствата.Нямам
други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА изисканата справка за съдимост.
Счита делото за изяснено от фактическа страна, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Госпожо съдия, съдебни заседатели, считам молбата на
Д.К., че не следва да бъде уважена, като считам същата за неоснователна.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на същия, не са
налице условията предвидени в текстовете за реабилитация.
Адв. Захаринов: Госпожо съдия, съдебни заседатели, моля да уважите
искането на К.. Молбата е достатъчно убедителна и подробна. Считам, че са
налице основанията на чл. 87 от НК.
Подсъдимият К.: Моля да уважите молбата ми и бъда реабилитиран.
Не съм лежал в затвора от 2015 година. Работя и искам да се реализирам по -
добре в живота, малко или много. Просто смятам, че това ще ми помогне по
един или друг начин да гледам по по - различен начин на системата около
мен въобще. През тези години съм ходил, работил съм, не съм правил
никакви глупости и щуротии. Вие също ме познавате от доста години, искам
да се поправя.
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне на определение
определението си.
След проведено съвещание съдът обяви на страните определението си .
Съдът счита, че молбата на молителя Д.К., за реабилитация е
неоснователна.
Видно от справката за съдимост, приложена по делото, молителят Д.К.
2
е осъждан многократно за периода от 2003г. до 2019г., като са му налагани
различни наказания, включително „Лишаване от свобода“ с ефективно
изтърпяване, „Пробация“ и „Глоба“.
Не са налице условията на чл. 86 НК доколкото молителят К. е осъждан
многократно, поради което не е настъпила реабилитация по право.
Съдебна реабилитация по чл. 87 НК не може да се направи с оглед
многократните осъждания на молителят.
В случая молителят би могъл да бъде реабилитиран по чл. 88а , ал. 4 от
НК, реабилитация, която настъпва по право, а не по съдебен ред, но само
когато са изтекли сроковете, предвидени по предходните текстове, от
изтърпяване на наказанията във вр. със сроковете по чл. 82 от НК.
От справката за съдимост е видно, че по отношение на подсъдимия не
са изтекли тези срокове за голяма част от присъдите, т. е. сроковете, които са
предвидени в чл. 88а, ал. 2 , ал. 3 и ал. 4 във вр. с чл. 82 от НК, поради
което искането е неоснователно и следва да се остави без уважение, и съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на молителя Д. Й. К. за реабилитация
по отношение наложените му наказания, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Председател:
Съдебни заседатели: 1
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3