№ 242
гр. гр. Добрич, 24.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Анна Великова
Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело №
20233200500190 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по
повод жалба с вх. № 156 от 17.01.2023г. по регистъра на Районен съд – Г.Т.,
подадена от Ц. И. Ц. ЕГН **********, с. И., общ. Г.Т., ул. *** № 13, чрез
адвокат Д. К., срещу решение № 94 от 16.12.2022г. по гр.д.№ 217/2022г. по
описа на Районен съд – Г.Т., с което е отхвърлена като неоснователна
предявената искова молба от Ц. И. Ц. срещу Кметство с. И. и Община Г.Т., с
която е оспорена истинността на удостоверение за наследници изх.№***г. на
Кметство с. И. относно факта, че лицето записано под №1 Н.В.П., бивш жител
на с.К., общ. Г.Т., починала на ***г., не е била съпруга на наследодателя на
ищеца А.К.Г., бивш жител на с.И., общ. Г.Т., починал на ***г.
Жалбата изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес
от оспорване на неизгодното за него решение. Според отбелязванията върху
запазения при изпращането й по поща/куриер плик, тя е подадена на
16.01.2023г. На ищеца е връчено съобщение с приложен препис от решение
№ 94 от 16.12.2022г. на дата 30.12.2022г., което е получено от
упълномощения от него адвокат Д. К., признато за лично връчване от
разпоредбата на чл. 45, изр. второ от ГПК. Срокът за въззивно обжалване е
двуседмичен (така чл. 259, ал. 1 от ГПК) и същият е правилно указан в
съдебното решение. По правилата на чл. 60, ал. 4 и чл. 62, ал. 1 от ГПК
двуседмичният срок изтича в момента на приключване на работното време на
съда в последния ден на втората седмица – в случая в 17:00 часа на
13.01.2023г. (петък – присъствен ден). Въззивната жалба, заведена в
регистратурата на Районен съд – Г.Т. с вх. № 156 от 17.01.2023г., е изпратена
според наличните отбелязвания по поща/куриер на 16.01.2023г. (понеделник).
При запознаване с материалите по гр.д.№ 217/2022г. по описа на Районен съд
– Г.Т. се установява, че ищецът е изпращал до съда по същия начин книжа и в
1
други два случая, но върху пликовете (на л. 38 и л. 69) са налице и други
отбелязвания – наличен е освен кръгъл печат с дата (на пощенска служба) и
правоъгълен печат от „М&ВМ EXPRESS“ с отразена различна дата,
предхождаща тази в кръглия печат. Така възниква неяснота относно датата на
подаване на въззивната жалба, относима към нейната допустимост.
Спазването на срока за подаване на въззивната жалба е условие за нейната
допустимост и трябва да бъде доказано от подателя й.
Проверката за това дали въззивната жалба е подадена в срок се
извършва от администриращия първоинстанционен съд, който, при яснота, че
е изпратена по поща/куриер, но при липсата на достатъчно данни относно
датата на изпращането й от ищеца, следва да определи на страната срок да
представи доказателства за това. Ако ищецът представи доказателства, от
които се установи, че жалбата е изпратена по поща/куриер в рамките на
двуседмичния срок (до 13.01.2023г. вкл.), делото следва да се върне на
окръжния съд за разглеждането й. Ако ищецът не представи други
доказателства, то според наличните по делото данни жалбата е изпратена на
16.01.2023г. и администриращият я първоинстанционен съд следва да
приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.
С оглед посоченото, въззивното производство следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на Районен съд – Г.Т. за даване на указание на
ищеца по делото да представи доказателства относно датата на изпращане на
жалбата по поща/куриер и извършване на преценка въз основа на тях дали
жалбата е подадена преди изтичане на срока за обжалване по чл. 259, ал. 1 от
ГПК.
Настоящото определение не е преграждащо развитието на
производството и не подлежи на обжалване. След изпълнение на указанията
на въззивния съд и ако въззивната жалба не бъде върната като просрочена на
основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, районният съд следва да изпрати делото
отново на Окръжен съд – Добрич за разглеждане на въззивната жалба.
По изложените съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 190/2023г. по описа на
Окръжен съд - Добрич.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Г.Т. за даване на указания на Ц. И. Ц.,
представляван от адвокат Д. К., да представи доказателства относно датата на
изпращане на жалбата по поща/куриер и извършване на преценка въз основа
на тях дали жалбата е подадена преди изтичане на срока за обжалване по чл.
259, ал. 1 от ГПК, съобразно указанията в мотивите на настоящия акт.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3