№ 4191
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско
дело № 20221100501972 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника по
първоначалния и ищец по насрещните искове - Р. М. Р., чрез адв. Д.П., срещу
решение № 20190616 от 27.09.2021 г., постановено по гр.д. № 77463/2018 г.
на СРС, 69 състав в частите, с които са отхвърлени предявените насрещни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 750 лв. – обезщетение за
неспазено предизвестие за прекратяване на наемен договор, и с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 120 лв. – неустойка за забава за периода
27.06.2016 г. – 21.05.2018 г.
Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК
констатира, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа
грешка. В мотивите на решението СРС е формирал воля да отхвърли
насрещния иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 750 лв., но не е
обективирал тази своя воля в диспозитива на решението.
Освен това районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262,
ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК задължения за администриране на жалбата.
Предмет на жалбата са два обективно кумулативно съединени иска,
като съобразно цената им и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса по
въззивната жалба е в размер на 50.00 лв. Районният съд неправилно е указал
на въззивника и от последния е внесена държавна такса в размер на 25 лв.
1
Освен това въззивната жалба е подадена от адв. Паунова, за
представителната власт на която не са представени доказателства към
жалбата, а представеното пред СРС пълномощно на адвоката е изрично
ограничено до първа инстанция. Районният съд не е дал указания за
отстраняване на тази нередовност.
Поради това настоящото производство се явява преждевременно
образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на
СРС, 69 състав за отстраняване на очевидната фактическа грешка в
атакуваното решение по реда на чл. 247 ГПК и за администриране на
въззивната жалба с даване на указания на въззивника за довнасяне на
дължимата държавна такса в размер на още 25 лв. и представяне на
пълномощно на подалия въззивната жалба адвокат, респ. потвърждаване на
извършените без представителна власт действия по подаването й.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1972/2022 г. на СГС, ГО –
Въззивни състави, ІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 69 състав за поправка на очевидна фактическа
грешка по реда на чл. 247 ГПК в постановеното по гр.д. № 77463/2018 г. на
СРС решение № 20190616 от 27.09.2021 г., както и за администриране на
въззивна жалба вх. № 25157989/28.10.2021 г. съобразно мотивите на
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2