гр. Русе, 11 септември 2020 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 11 септември 2020 год., III състав:
Съдия: Диан Василев
За да се произнесе по адм. дело №446 по описа на съда за 2020 год., взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод постъпило в съда оспорване от С.Г.Е. ***.07.2020г. по преписка №139/2018г. на Комисията за защита от дискриминация. С решението Комисията е установила, че В.М.Р., изпълнителен директор на „ЮТА" АД, гр. Русе, НЕ Е ОСЪЩЕСТВИЛА дискриминация по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗЗДискр., във вр. с чл.4, ал. 1 от ЗЗДискр., във вр. с 51, т. 1,7 и 8 от ДР на ЗЗДискр. по признаци „лично положение" и „увреждане", по отношение на С.Г.Е. ***. Съответно е оставила без уважение жалба вх. N2 44-00-1807/17.05.2018г. по описа на КЗД, подадена от С.Г.Е. ***, в частта с оплаквания спрямо изпълнителния директор на „ЮТА" АД, гр. Русе В.М.Р..
От външна страна жалбата е била нередовна. В нея единствено и лаконично С. Е. казва, че „Не е доволен от решение №424" на КЗД, от 13.07.2020г.
В дадения от съда срок нередовностите не са изправени.
С молба жалбоподателят поиска предоставяне на правна помощ.
С определение от 28 август 2020 год. съдът е предоставил правна помощ на ищеца, като до Съвета на АК Русе е изпратен препис от определението за определяне на адвокат.
С уведомително писмо, вх. №3134/09.09.2020 г. на АС Русе, председателят на АК Русе е посочил, че за адвокат по заведеното адм. дело е определен В.Л., АК Русе.
С оглед неизпълнение от жалбоподателя на указанията, дадени с определение от 18 август 2020 год., досежно уточнение да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспореното от него Решение №424/13.07.2020г. по преписка №139/2018г. на КЗД - дали претендира материална/процесуална незаконосъобразност или нищожност и кои са пороците, правещи административния акт такъв; какво е искането му към съда, съобразно нормата на чл.150, ал.1, т.7 от АПК; в каква част оспорва Решение №424/13.07.2020г.-изцяло или само в частта, с която неговата жалба не е уважена досежно искането му за установяване на наличие на дискриминация от изпълнителния директор на „ЮТА" АД, гр. Русе В.М.Р., на процесуалния представител на С.Г.Е. следва да се даде нов 7- дневен срок за изправяне на тази нередовност на жалбата й.
Предвид на това съдът
Назначава за процесуален представител на С.Г.Е., жалбоподател по административно дело №446/2020 год. по описа на Административен съд Русе адвокат В.Л. , АК Русе.
ОСТАВЯ без движение производството по адм. дело №446 по описа на съда за 2020 год.
Дава нов 7-дневен срок, от получаване на съобщението от адвоката на оспорващата страна, в който следва да се отстранят следните недостатъци;
- да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспореното от него Решение №424/13.07.2020г. по преписка №139/2018г. на КЗД - дали претендира материална/процесуална незаконосъобразност или нищожност и кои са пороците, правещи административния акт такъв;
- да уточни какво е искането му към съда, съобразно нормата на чл.150, ал.1, т.7 от АПК;
да посочи изрично в каква част оспорва Решение №424/13.07.2020г.-изцяло или само в частта, с която неговата жалба не е уважена досежно искането му за установяване на наличие на дискриминация от изпълнителния директор на „ЮТА" АД, гр. Русе В.М.Р.
Препис от определението да се изпрати на адвокат В.Л., АК Русе, както и на С.Г.Е. - за сведение.
При неизпълнение на дадените указания към оспорващия и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. дело №446 по описа на съда за 2020 год. ще бъде прекратено, съгласно чл.158, ал.З от АПК.
Указва на оспорващия, че в случай на отхвърляне на жалбата дължи възстановяване на разноските за правна помощ.
|
|
|
Съдия : |