Р Е Ш Е Н И Е

 

№ _____

 

 

                                                       гр.С., 17 декември 2012 г.

 

 

В     ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО  ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-4 състав, в публично съдебно заседание на седми декември през две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО  ДАЧЕВ

    

при секретаря А. Г. като разгледа т. д. № 591 по описа за 2004 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

         Образувано е по молба на „Р.” ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на постановеното по настоящото т.дело № 591/2004 г. решение.

         Насрещната страна и третите лица-помагачи изразяват становище за основателност на молбата.

         Настоящият състав на Софийски Градски съд намира молбата за неоснователна.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има противоречие между изразената воля на съда в мотивите и външното й изразяване в диспозитива. Съобразно с това и трайната съдебна практика приема, че поправка на очевидна фактическа грешка се допуска само когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда, която следва от мотивите, и нейното външно изразяване, обективирано в диспозитива на решението. Наред с това е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Това е така, защото е недопустимо по реда на поправката да се замества неправилно формирана или липсваща воля на съдебния състав (в този смисъл Решение № 55 от 6.07.2009 г. на ВКС по т. д. № 541/2009 г., I т. о., ТК, Решение № 143 от 7.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1136/2009 г., I г. о., Решение № 73 от 4.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1130/2009 г., III г. о., Решение № 3202/29.Х.1982 г. по гр. д. № 2762/82 г., II г. о. и мн. др.). В настоящия случай се иска да се допусне поправка в изписването на номер на нотариален акт в мотивите на решението, който не е записан в диспозитива. Следователно не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, а техническа такава в мотивите при изписването, което обуславя и извода за неоснователност на молбата. При постановяване на акта си съдът съобрази също така, че ограничаването на поправимите по този ред грешки следва от обстоятелството, че със сила на пресъдено нещо се ползва само диспозитива на решението, но не и неговите мотиви, вкл. и решаващите такива, както това е изяснено в Тълк.реш. № 1/2000 г. на ВКС, ОСГК.  

          Водим от горното, Софийски градски съд

 

 

                                     Р            Е            Ш            И  :

 

 

         ОТХВЪРЛЯ молбата на „Р.” ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на постановеното на 05.04.2012 г. по настоящото т.дело № 591/2004 г. решение.

          РЕШЕНИЕТО  може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му, чрез връчване на препис от същото.

 

 

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: