№ 68
гр. Пловдив, 22.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно
търговско дело № 20235001000108 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 191 от 21.02.2023 година, постановено по т. дело №
99/2023 година по описа на Окръжен съд – Пловдив, е повдигнат спор за
подсъдност с Районен съд – Пловдив за определяне на компетентния съд,
който да се произнесе по исковете, по които е образувано т. дело № 99/2023
година на ПОС.
Производството пред Пловдивския окръжен съд, по което е повдигнат
спора за подсъдност, е образувано, след като с определение № 1457 от
05.02.2023 година по гр. дело № 1746/2023 година на Районен съд – Пловдив
е прекратено производството по делото, като е прието, че става сума за
осъдителен иск с цена 27459,84 лева, формирана от вземанията по
процесните шест фактури, произтичащи от трайноустановени търговски
взаимоотношения с ответника, поради което компетентен да се произнесе по
този иск, както и по акцесорната претенция за лихви за забава в размер на
191,97 лева, по правилата на родовата подсъдност – чл. 104, т. 4 от ГПК, е
1
Окръжният съд.
За да разреши повдигнатия спор за родова подсъдност, Апелативният
съд съобрази изложените в исковата молба конкретни факти и твърдения,
имащи отношение към определяне предмета на спорното право и цената на
иска.
В исковата си молба против „С.Б.Е.Б.“ АД ищецът „Н.Л.“ ЕООД
твърди, че между него и ответното дружество съществуват търговски
отношения, по които задължението на ищеца е да извърши превоз на
товари срещу уговорено възнаграждение. Ответникът изпращал имейли по
електронната поща на ищеца с прикачени заявки с описани параметри на
превоза, които ищецът изпълнявал. За осъществените превози били
издадени шест броя товарителници, доказващи предоставения превоз на
товари по заявените услуги, както и шест броя данъчни фактури през периода
от 08.12.2022 година до 13.12.2022 година, вземанията по които са предмет на
предявения иск.
Обстоятелствата, изложени в исковата молба, сочат на установени
между страните трайни търговски отношения, макар и неоформени с
писмен договор, свързани с осъществяване на дейност по превоз на товари от
ищеца по възлагане от ответника. Паричната оценка на предмета на делото,
представляваща цената на иска по смисъла на чл. 68 от ГПК, в случая е
сборът от неплатените задължения по шестте фактури, издадени в
изпълнение на установените между страните търговски отношения, а именно
27459,84 лева. При тази цена на иска компетентен да се произнесе по него
съгласно императивна разпоредба на чл. 104, т. 4 от ГПК, уреждаща
родовата подсъдност, е Окръжен съд – Пловдив.
Ето защо и на основание чл. 122 от ГПК Пловдивският апелативен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, че компетентен по правилата на родовата
2
подсъдност да разгледа и да се произнесе по осъдителните искове – главен и
акцесорен, предявени с искова молба вх. № 10941/02.02.2023 година,
подадена първоначално в Районен съд – Пловдив, от „Н.Л.“ ЕООД, ЕИК ...,
против „С.Б.Е.Б.“ АД, ЕИК ...., е Окръжен съд град Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3