№ 99758
гр. София, 13.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110148057 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.262 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
По делото е постъпила въззивна жалба от Столична община срещу постановеното по делото
решение.
С разпореждане на съда въззивната жалба е оставена без движение с указания въззивният
жалбоподател в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането да обоснове правния
си интерес да обжалва решението изцяло при съобразяване частичното отхвърляне на една
от исковите претенции,да бъде внесена държавна такса в размер от 35,74 лева по сметка на
Софийски градски съд,както и да бъде надлежно формулирано искането - дали
жалбоподателят претендира отмяна на решението в частта,в която исковете са уважени и
постановяване на друго решение,с което исковете да бъдат отхвърлени.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за връщане на жалбата на две
основания - като просрочена и поради неотстраняване на нередовностите на жалбата.
Софийският районен съд приема,че въззивната жалба е подадена в деня,следващ последния
ден от срока за обжалване,видно от поставеното клеймо от Служба "Регистратура",поради
което на основание чл.262,ал.2,т.1 от ГПК подлежи на връщане.
Ако не бъде възприет доводът,че въззивната жалба е просрочена,съдът счита,че въззивната
жалба подлежи на връщане и на основание чл.262,ал.2,т.2 от ГПК поради неотстраняване
нередовностите на жалбата. В хипотезата,когато съдът е дал указания по привеждане на
жалбата в съответствие с изискванията на закона,в едноседмичен срок от съобщаване на
разпореждането страната жалбоподател е длъжна да приведе жалбата в съответствие с
изискванията на закона. В конкретния случай в срока за отстраняване на нередовностите
жалбоподателят е представил отново въззивната жалба,която вече е постъпила по делото,но
не са предприети действия по привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на
закона - не е внесена дължимата за въззивното обжалване държавна такса,не е уточнено
дали решението е обжалвано изцяло или отчасти при съобразяване дали има интерес от
обжалване в частта,в която искът е отхвърлен,не е формулирано искането. Предвид това,че
1
нередовностите не са отстранени,налице са предпоставки за връщане на жалбата.
Водим от гореизложеното и на основание чл.262,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалбата,подадена от Столична община срещу решението,постановено по
гражд.дело № 48057/2021 г. по описа на Софийския районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2