Решение по дело №184/2013 на Окръжен съд - Бургас

                                                Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

 

Номер   353                                         08.12.2014г.                             Град Бургас

 

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски окръжен съд                                                                граждански състав

На осми декември                                          две хиляди и четиринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                    Председател:    Симеон Михов                                                 

                                                            Членове:                                                          

 

като разгледа докладваното от            Симеон Михов  

дело по несъстоятелност номер      184        по описа за     2013 година.

 

Производството е по чл.632 ал.2 от ТЗ.

Производството по делото е образувано по повод молба от „М инвест Ко"ЕООД, вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.Сердика № 2Б, ет,, представлявано от управителя А. И. Р., със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.Бургас, ул.Сердика № 2Б, ет.1 за откриване производство по обявяване в несъстоятелност спрямо „Български мистерии 54”ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.Любен Каравелов № 2, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от Н.Б.Д. с ЕГН ********** поради неплатежоспособност. С решение № 496/ 19.02.2014г., потвърдено с решение № 49/ 27.06.2014г. по в.т.д.№ 133/2014г. по описа на Апелативен съд – Бургас, съдът е обявил неплатежоспобността на дружеството-молител, определил е 29.01.2012г. за нейна начална дата, открил е производство по несъстоятелност, допуснал е обезпечение, постановил е прекратяване дейността на дружеството, обявяването му в несъстоятелност и спиране производството по делото до изтичане на едногодишния срок по чл.632 ал.2 от Търговския закон.

В едногодишния срок по чл.632 ал.2 от ГПК е депозирана молба от „Юробанк България“ ЕАД за възобновяване производството по делото поради наличие на достатъчно имущество за покриване на първоначалните разноски.

 

Бургаският окръжен съд съобрази молбата, представените по делото доказателства и като взе предвид разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С определение № 15/ 03.01.2014г. съдът е предоставил на известните кредитори на дружеството, в т.ч. и на „Юробанк България“ ЕАД тридесетдневен срок да предплати необходимата сума от 20 000лв. за покриване на началните разноски на производството по несъстоятелност, с указания за последиците от неизпълнението на това задължение. По повод съдържащото се в молбата на „Юробанк България“ ЕАД искане, съда да намали определената сума, с определение № 1226/ 31.10.2014г. искането беше отхвърлено, а на кредитора беше предоставен нов седмичен срок да внесе определената сума. В дадения срок и до настоящата дата не постъпиха доказателства, че „Юробанк България“ ЕАД или друг кредитор е изпълнил указанията на съда. С оглед разпоредбата на чл.632 ал.2, изр.второ от ТЗ, съдът следва да отхвърли молбата за възобновяване на производството по делото, тъй като молителят не депозира необходимата сума.

По отношение твърдението в молбата, че е налице достатъчно имущество за започване на процедура по осребряването му. Приложените към молбата писмени доказателства  вероятно установяват такъв факт. Изповяданата сделка за учредяване в полза на банката на договорни ипотеки на описания в нотариалните актове недвижими имоти и приложената справка по лице, както и приложените още с исковата молба съобщения и обявления от частни съдия-изпълнители действително сочат на множество притежавани от длъжника недвижими имоти, върху които в полза на различни кредитори са наложени обезпечителни мерки. Това не е достатъчно за започване на процедурата по осребряване на имуществото. По сметка на длъжника или в касата му не бяха открити каквито и да е парични средства. Това е видно и от приетото по в.т.н.№ 133/2014г. по описа на Апелативен съд – Бургас заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза. Съдът не е в състояние да издири описаните недвижими имоти, нито да ги продаде, като с получената сума да обезпечи започването на производството.

Мотивиран от горното и на основание чл.632 ал.2 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

 

                                 Р       Е       Ш       И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Юробанк България“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от пълномощник адв.М.А. ***, със съдебен адрес: гр.София 1000, Район „Средец“, бул.Васил Левски № 38 за възобновяване производството по несъстоятелност по т.д.№ 184/13г. по описа на ОС-Бургас спрямо длъжника „Български мистерии 54”ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.Любен Каравелов № 2, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от Н.Б.Д. с ЕГН **********.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

 

 

 

        

 

 

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: