Определение по дело №417/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…...04.2020г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №417 по описа за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №11077/10.02.2020г. от „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ", ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу решение №293/20.01.2020г. по гр.д. №11213/2019г. на ВРС, 14 състав, с коeто е уважен иска на Н.С.Т., ЕГН **********  сумата  1600 /хиляда и шестстотин/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил „***" с peг. № ***, причинени виновно от Д,М,Д,  при  ПТП  на 27.11.2015 г.  при управление на лек автомобил „***" с per. № ***НС, който към датата на ПТП е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност", сключена с ответника по застрахователна полица № BG/30/115001579901, ведно със законната лихва,  считано от 27.11.2015 год. - датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата; сумата 135 /сто тридесет и пет/ лева с ДДС, представляваща обезщетение за имуществени вреди за платени такси за репатриране „Пътна помощ“ и  за паркинг „Пътна помощ“/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.12.2015 год. - датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата,  пр.осн.чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 ЗЗД.

В жалбата се твърди, че решението се основава на неправилния извод на съда за липса на съпричиняване, което е възложено в доказателствена тежест на ответното дружество и същевременно съдът не е допуснал исканите в отговора на ИМ доказателства, с оглед доказване на възражението за съпричиняване. Сочи се също, че съдът неправилно е присъдил цялата претендирана сума, представляваща пазарната стойност на пострадалото МПС, без да се приспадне стойността на запазените части, въпреки че се касае за тотална щета, при която МПС остава в патримонуима на собственика.  Доказателствени искания не са направени. Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за намаляване на присъденото обезщетение, като се приеме съпричиняване в размер на 50%, като се присъдят и направените разноски. Въз основа на цялостното изложение във въззивната жалба, се изяснява, че се обжалва решението в частта относно присъденото обезщетение в размер на 1600 лв., но не и в частта относно присъдената сума от 135 лв. обезщетение за имуществени вреди.  С оглед неясно формулирания петитум, следва да се уточни частта, в която се обжалва присъденото обезщетение в размер на 1600 лв. – за сумата над 800 лв. или в друг смисъл.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна Н.С.Т., ЕГН **********, с адрес: ***,, чрез адв. А.Д. с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са направени.

Съдът намира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Следва да се дадат указания на жалбоподателя да уточни сумата, над която обжалва присъдените обезщетения.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №11077/10.02.2020г. от „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ", ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу решение №293/20.01.2020г. по гр.д. №11213/2019г. на ВРС, 14 състав, с коeто е уважен иска на Н.С.Т., ЕГН **********  сумата  1600 /хиляда и шестстотин/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил „***" с peг. № ***, причинени виновно от Д,М,Д,  при  ПТП  на 27.11.2015 г.  при управление на лек автомобил „***" с per. № ***НС, който към датата на ПТП е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност", сключена с ответника по застрахователна полица № BG/30/115001579901, ведно със законната лихва,  считано от 27.11.2015 год. - датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата; сумата 135 /сто тридесет и пет/ лева с ДДС, представляваща обезщетение за имуществени вреди за платени такси за репатриране „Пътна помощ“ и  за паркинг „Пътна помощ“/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.12.2015 год. - датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата,  пр.осн.чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на жалбоподателя в срок до съдебно заседание да уточни размера, за който обжалва  присъденото обезщетение.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 17.06.2020г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба. Страните да се уведомят чрез упълномощените по делото проц. представители на посочените в пълномощните тел.номера, като преписи от определението и отговора се изпратят на посочени от тях електронни адреси.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: