Р Е Ш Е Н
И Е № 71
гр. Пловдив,
10.02.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ХХІІІ-ти състав, в откритото заседание на седми ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
при
секретаря БОРЯНА КОСТАНЕВА разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. № 886 по описа за 2018 година и констатира следното:
Обективно кумулативно съединени искове от Д.Н.Г.,
ЕГН **********,*** – адв.Н. против „Обединен Банков Сервиз“ ООД, ЕИК *********,
гр. Асеновград, ул.“Марин Дринов“ 33 и А.И.К., ЕГН **********,*** с правна
квалификация чл.29 ЗТРРЮЛНЦ.
Твърди се в исковата молба, че по партидата на
„Обединен Банков сервиз“ ООД е извършено вписване под рег.№ 20181022160900 по
подадено заявление за вписване на промяна на следните обстоятелства: вписване
на Д.Г. като ** с размер на дялово
участие 2 600 лв, вписване на А.К. като ** с размер на дялово участие
2 500 лв, заличаване на Д.Г. като ** на капитала, промяна на правната
форма на дружеството от ЕООД в ООД. Поисканото вписване се обосновава с Решение
26/15.01.2016 г. по т.д. 273/2015 г. на Окръжен съд – Пловдив, влязло в сила на
23.03.2017 г.
Ищецът поддържа становището, че заявлението за
вписване е подадено от нелегитимирано лице в регистърното производство – А.К.,
тъй като той е освободен като ** на дружеството и не е от кръга лица, които
могат да искат вписване по партидата на дружеството, поради което извършеното
вписване е недопустимо.
Заявява се също, че с Решение 26/15.01.2016 г.
по т.д. 273/2015 г. на Окръжен съд – Пловдив, в сила от 23.03.2017 г., на
основание чл.74 ТЗ се отменя Решение на
Общо събрание на съдружниците от 30.03.2015 г. за изключване на А.К. като ** в
дружеството, но не се отменя решението относно разпределението на 25 дяла на
стойност 2500 лв на изключения ** А.К. на ** Д.Г., промяната на правната форма
от ООД в ЕООД и прием на нов учредителен акт на дружеството. При тези
обстоятелства А.К. не притежава дружествен дял и поради това няма качеството на
**. Липсата на качеството на ** на А.К. обосновава нищожност на вписването на
обстоятелството, че К. е ** с дялово участие 2 500 лв, тъй като това
обстоятелство е невъзникнало.
Иска се да се признае за установено, че
вписванията по партидата на „Обединен банков Сервиз“ ООД са недопустими и
нищожни и е извършено вписване на несъществуващо обстоятелство. Претендира
разноски.
От ответника А.К. е постъпил писмен отговор, с
който се дава становище за недопустимост на предявените искове по отношение на
него. Твърди се също, че след вписването по партидата на дружеството на
посочените обстоятелства ищецът в качеството му на ** на дружеството е свикал
Извънредно Общо събрание на 29.11.2018
г., на което е прието, че членственото правоотношение на К. е възстановено и то
в обема права – дялове от капитала преди отмяната на решението на Общото
събрание от 30.03.2015 г. На това Общо събрание от 29.11.2018 г. е прието ** Г.
да внесе сумата от 2 500 лв, представляващи дружествения дял.
Дава становище за неоснователност на предявените
искове, като твърди, че К. е заинтересовано лице по смисъла на чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ и въз основа на отменено решение на ОСС от 30.03.2015 г. К. е поискал
заличаване на вписаните обстоятелства. Оспорва се твърдението, че е направено
вписване на несъществуващо обстоятелство – с отмяната на решение на ОС на
съдружниците за изключване на К. като **, последният възстановява членственото
си отношение в дружеството. Претендира разноски.
От ответника „Обединен Банков Сервиз“ ООД чрез
особения представител при условията на чл.29, ал.4 ГПК адв.К. е постъпил
отговор, с който се дава становище за неоснователност на предявените искове.
Заявява се, че ответникът К. е имал право да подаде заявление за вписване на
спорните обстоятелства, тъй като се възстановяват правата му на ** в
дружеството, а той е и ** на дружеството преди изключването му като **. Освен
това се твърди, че отмяната на решението
на ОС относно изключването на ** К., води като последица отмяна на решенията за
промяна на правата форма на дружеството, разпределение на дяловете на
изключения ** К. и приемане на нов учредителен акт.
Предвид доказателствата Съдът намира за
установено:
По възражението на
ответника К. за недопустимост на предявените искове по отношение на него:
С отговора на
исковата молба ответникът К. е направил възражение, че предявените искове по
отношение на него са недопустими, като в производството като ответник следва да
се конституира единствено дружеството.
В случая са
предявени искове за установяване недопустимо вписване, нищожно вписване и
вписване на несъществуващо обстоятелство по партидата на „Обединен Банков
сервиз“ ООД , като вписването засяга права на ответника К. и уважаването на
исковете би рефлектирало върху неговата правна сфера. В тази връзка Съдът
приема, че К. следва да участва в процеса.
От направената
служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Обединен Банков
Сервиз“ ООД, ЕИК ********* се установява следното:
Търговското
дружество е с капитал 5 100 лв, разпределен към момента на провеждането на
Общото събрание от 30.03.2015 г. между двамата ** както следва: Д.Г. –
притежаващ дялове на стойност 2600 лв /51 %/ и А.К. – притежаващ дялове на
стойност 2500 лв /49 %/. С Решение на
Общо събрание на съдружниците от 23.01.2015 г. А.К. е освободен като ** на
дружеството, което обстоятелство е вписано в ТРРЮЛНЦ на 29.01.2015 г., като от
този момент ** на дружеството е Д.Г.. Вписването е извършено въз основа на
решение на Общото събрание на съдружниците, проведено на 23.01.2015 г.
С Решение от
15.01.2016 г., постановено по т.д. 273/2015 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив, влязло в сила на 23.03.2017 г., е отменено на основание чл.74 ТЗ решение на Общото събрание на
съдружниците на „ОБЕДИНЕН БАНКОВ СЕРВИЗ” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Асеновград 4230, обл. Пловдивска, ул. „Марин Дринов” №
33, проведено в гр. Пловдив на 30.03.2015 г., за изключване на А.И.К. като ** в
„Обединен банков сервиз” ООД.
Със Заявление
вх.№ 20181016145851, подадено от адв. В.М., упълномощена от А.К. като ** в
„Обединен Банков Сервиз“ ООД, е поискано вписване по партидата на дружеството
на обстоятелствата – вписване на А.К. като ** с 25 дяла на стойност 2 500
лв, вписване на Д.Г. като ** с 26 дяла на стойност 2 600 лв, заличаване на
Д.Г. като ** на капитала, правната форма на дружеството – ООД.
По иска за
установяване недопустимо вписване:
Съобразно задължителното
за съдилищата ТР № 1/06.12.2002 г. на ОСГК – ВКС недопустимост
на вписването е налице, ако е постановено по искане на нелегитимирано в
регистърното производство лице или вписване, по което регистърният орган се е
произнесъл, без да е бил сезиран. В случая се твърди, че е извършено вписване
на обстоятелства по партидата на дружеството „Обединен Банков сервиз“ ООД по
заявление, подадено от А.К., който няма качеството на заявител, доколкото не
попада в кръга лица по чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
С нормата на чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ
се очертава кръгът лица, легитимирани да заявят искане за вписване, заличаване
и обявяване на обстоятелства в Търговския регистър. Съдът приема, че заявител
за вписване на промени по партидата на дружеството може да бъде и **, по отношение на който е отменено
прекратяването на членственото му
правоотношение чрез отмяна на решението на Общото събрание на съдружниците по
реда на чл.74 ТЗ. Това лице, както и ** на дружеството, има правен интерес да
иска вписване на това обстоятелство, тъй като правните последици от отмяната на
прекратяването на членственото му правоотношение засягат не само правната сфера
на дружеството, но и правната сфера на самия съдружник.
В случай на
бездействие на управителя не може да се отрече правото на съдружника сам да инициира производство по
вписване в ТР на обстоятелството, че е отменено прекратяването на членственото
му правоотношение.
В тази връзка Съдът
приема, че Заявление вх.№ 20181016145851, подадено от адв.В.М., упълномощена от
А.К. като ** в „Обединен Банков Сервиз“ ООД за вписване по партидата на
дружеството на обстоятелствата – вписване на А.К. като ** с 25 дяла на стойност
2 500 лв, вписване на Д.Г. като ** с 26 дяла на стойност 2 600 лв, заличаване
на Д.Г. като ** на капитала, правната форма на дружеството – ООД, е подадено от
легитимирано лице да иска вписване на посочените обстоятелства и поради това
вписването не е недопустимо.
Предвид изложеното
Съдът счита иска за неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.
По исковете за
установяване на нищожно вписване и вписване на неподлежащо на вписване
обстоятелство по партидата на
„Обединен Банков сервиз“ ООД - вписване на А.К. като ** с 25 дяла на стойност
2 500 лв, вписване на Д.Г. като ** с 26 дяла на стойност 2 600 лв,
заличаване на Д.Г. като ** на капитала, правната форма на дружеството – ООД:
Съобразно
задължителното за съдилищата ТР № 1/06.12.2002 г. на ОСГК – ВКС нищожност на
вписването е налице при вписване на неподлежащо на вписване обстоятелство,
както и ако е извършено въз основа на нищожен акт за вписване, т.е. вписано е
обстоятелство, което по Закон възниква с решение на орган на търговското
дружество, без да е налице волеизявление от страна на органа или когато е
вписано обстоятелство, което е възникнало с решение на съответния орган на
дружеството, но по исков ред е установена неговата нищожност, както и когато и
вписване със съдебно решение, което не отговаря на изискванията за валидност. В
случая се твърди, че в ТРРЮЛНЦ е вписано обстоятелство, че К. е ** с дял на
стойност 2 500 лв, заличава се обстоятелството, че Г. е ** на капитала и
правната форма на дружеството е ООД, а това противоречи на обстоятелството, че
с Решение от 30.03.2015 г. на Общо събрание на дружеството дяловете на
изключения ** К. се разпределят на ** Д.Г., Г. е ** на капитала и правната
форма на дружеството е ЕООД, като решението в тази част не е обжалвано. Твърди
се, че качеството съдружник се обуславя от притежаването на дружествен дял, а в
случая К. не притежава дружествен дял, тъй като Решение на Общо събрание на
съдружниците от 30.03.2015 г. в частта относно разпределянето на дружествения
дял на изключения ** К. на ** Г. не е отменено.
Съдът не споделя
становището на ищеца по следните причини:
Вярно е, че с
Решение от 15.01.2016 г., постановено по т.д. 273/2015 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, влязло в сила на 23.03.2017 г., е отменено на основание чл.74 ТЗ решение на Общото събрание на
съдружниците на „ОБЕДИНЕН БАНКОВ СЕРВИЗ” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Асеновград 4230, обл. Пловдивска, ул. „Марин Дринов” №
33, проведено в гр. Пловдив на 30.03.2015 г., за изключване на А.И.К. като ** в
„Обединен банков сервиз” ООД, като по отношение взетите решения от 30.03.2015
г. за разпределение на дяловете на изключения ** К. на ** Г., промяната на
правната форма от ООД в ЕООД не е налице
отмяна. Следва да се отбележи, че именно тези решения - за разпределение на
дяловете на изключения ** К. на ** Г., промяната на правната форма от ООД в
ЕООД са последица от решението за изключване на ** К. и предвид отмяната на
изключването му като **, отпадат и последиците от изключването му, въпреки че
липсва изрична отмяна на решенията на Общото събрание от 30.03.2015 г. в тази
част. Отмяната на изключването на К. като ** възстановява правата му преди
изключването му, а именно притежаваните от него дялове и правната форма на
дружеството, поради което не е налице неподлежащо на вписване на обстоятелство
и не е налице и нищожно вписване, тъй като вписването е обосновано с валидно
постановено съдебно решение.
Обстоятелството, че дружеството е заплатило на К. сумата от
2500 лв, което е стойността на дружествения дял, не рефлектира върху извода на
Съда, че на К., с оглед отмяната на изключването му като **, следва да се
възстановят тези права, които е притежавал преди изключването му.
Предвид изложеното Съдът приема исковете за неоснователни и
следва да се отхвърлят.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК на
ответника А.К. следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на
900 лв.
Ето защо Съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля предявените от Д.Н.Г., ЕГН
**********,*** – адв.Н. против „Обединен Банков Сервиз“ ООД, ЕИК *********, гр.
Асеновград, ул.“Марин Дринов“ 33 и А.И.К., ЕГН **********,*** искове за:
-установяване недопустимостта на вписване по партидата на „Обединен
Банков Сервиз“ ООД, ЕИК ********* по Заявление вх.№ 20181016145851 поради
подаването на заявлението от нелегитимирано лице
-установяване на
вписване на несъществуващо обстоятелство и нищожно вписване по партидата на „Обединен Банков Сервиз“ ООД, ЕИК ********* по Заявление вх.№
20181016145851 - вписване на А.К. като
** с 25 дяла на стойност 2 500 лв, вписване на Д.Г. като ** с 26 дяла на
стойност 2 600 лв, заличаване на Д.Г. като ** на капитала, правната форма
на дружеството – ООД , доколкото Решение на Общо събрание на съдружниците на
„Обединен Банков Сервиз“ ООД от 30.03.2015 г. в частта за разпределяне на 25
дяла на стойност 2500 лв на изключения ** К. на ** Г. и промяна на правната
форма от ООД в ЕООД не е отменено
Осъжда Д.Н.Г., ЕГН **********,*** – адв.Н. да заплати на А.И.К., ЕГН
**********,*** сумата 900 лв /деветстотин лева/ разноски по делото
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните
СЪДИЯ: