№ 1581
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
ПредседА.л:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ НаказА.лно
дело от общ характер № 20231110217306 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение и с оглед
одобрените от съда изменения следва да бъде одобрено доколкото
престъплението, за което обвиняемите са привлечени към наказА.лна
отговорност позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, определените на обвиняемите
наказания, при приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК, каквато
възможност разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК предоставя и без да са
налице изключителни или смекчаващи отговорността обстоятелства, са
съобразени с данните за личността им и доказА.лствата по делото, съответно
споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор
И. И. и упълномощения защитник на обвиняемия М. - адв. Н.Т. и подписано
от обвиняемия М., с персонален номер *********** споразумение за
решаване на делото по НОХД №17306/2023г. по описа на СРС, НО, 115
състав.
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор
1
И. И. и служебния защитник на обвиняемия М. – адв. М.К., подписано от
обвиняемия А. М., с ЛНЧ ********** споразумение за решаване на делото по
НОХД №17306/2023г. по описа на СРС, НО, 115 състав.
Днес, 20.12.2023 г., в гр. София между: И. И. – прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат K=K=J= тел. **********
упълномощен защитник на обв. К. М. / ******** /персонален номер
***********, с документ за самоличност паспорт № АВ ********* издаден
на 13.07.2022 г., роден на ********** г. в гр. Решкан Р. Молдова и адв.
М.В.К – САК тел. ********** служебен защитник на обв. А. М. (Ate
Martins) ЛНЧ: **********, роден на ********** г. в Р. Латвия и двамата
обвиняеми по досъдебно производство № 1902/2023 г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 51386 /2023 г. по описа на СРП се постигна настоящото
споразумение по реда на чл.381, ал. 1 и сл. от НПК за решаване на делото в
досъдебното производство, по силата на което, в присъствието на преводач
от и на руски език С.С.М.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият К. М. /********/персонален номер ***********, с
документ за самоличност паспорт № АВ ********* издаден на 13.07.2022 г.,
роден на ********** г. в гр. Решкан Р. Молдова се признава за виновен за
това, че на 02.11.2023 г. В землището на село Локорско в близост до
местността « Немски завой» и партизански паметник противозаконно
подпомогнал повече от един чужд гражданин, а именно 9 ( девет) чужди
граждани - граждани на ****************** граждани на Сирия, да
пребивават на територията на Република България, чрез транспортирането
им от неустановено по делото място до землището на село Локорско, в
нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република
България – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
през територията и, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно
Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета и чл. 22, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България: „Пребиваването на
2
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. виза по
чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или договори на Европейския
съюз с трети държави за безвизов режим; 3. актове на правото на
Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.
разрешение на службите за административен контрол на чужденците.“/,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Пежо“, модел „2008“ с рег. № ******** -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК
За извършеното от обвиняемия К. М. / ********/, с оглед постигане
целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на
основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, вр чл. чл. 281, ал.
2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК вр чл. 55 ал. 1 т. 1 НК да се наложи наказание с
размер на 11 (единадесет) месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл. 66 от НПК да се отложи за срок от 3 ( три ) години.
От така наложеното наказание на основание чл. 59, ал.1, т. 1 и ал. 2 НК
при евентуално изтърпяване на наказанието да се приспадне времето, през
което обв. М. е бил задържана по реда на ЗМВР / със заповед № 226зз- 2484/
02.11.2023 г./ и по реда на НПК - за времето от 03.11.2023 г. до момента на
сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4 НПК на обв. М. се налага глоба в размер на
51 990 ( петдесет и една хиляди и деветстотин лева, представляващи
пазарната стойност на лекия автомобил марка „Пежо“, модел „2008“ с рег. №
********
Обвиняемият А. М. ( Ate Martins) ЛНЧ: **********, роден на
********** г. в Р. Латвия се признава за виновен за това, че на 02.11.2023 г. в
землището на село Локорско в близост до местността « Немски завой» и
партизански паметник противозаконно подпомогнал повече от един чужд
гражданин, а именно 5 (пет) чужди граждани ************ ( ************
) ******* / ********* /, ******** / ********* /, ******** / ******** . и
******** / ******* ., да пребивават на територията на Република България,
чрез транспортирането им от неустановено по делото място на територията на
Р. България до землището на село Локорско, в нарушение на закона / чл.19,
ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България – „Чужденец,
3
който влиза в Република България или преминава през територията и, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение № I на Регламент
/ЕО/ №539/2001 на Съвета и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България: „Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2.
международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. актове на правото на Европейския съюз, които са в
сила и се прилагат от Република България; 4. разрешение на службите за
административен контрол на чужденците.“/, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № ******* престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК
За извършеното от обвиняемия А. М. (Ate Martins) ЛНЧ: **********, с
оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно
чл. 36 от НК и на основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК,
вр чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК вр чл. 55 ал. 1 т. 1 НК да се наложи
наказание с размер на 10 (десет) месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което на основание чл. 66 от НПК да се отложи за срок от 3 (три) години.
От така наложеното наказание на основание чл. 59 ал.1, т. 1 и ал. 2 от
НК при евентуално изтърпяване на наказанието да се приспадне времето през
което обв. А. М. (Ate Martins) е бил задържана по реда на ЗМВР / със заповед
№ 226зз- 24843/ 02.11.2023 г./ и по реда на НПК - за времето от 03.11.2023 г.
до 14.11.2023 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Приобщеният по делото мобилен телефон марка “Iphone”, запечатан в
плик с картон за ВД серия А 0545304 и СП 215 НЕКД СДВР да се върне на
обв. А. М..
Направените по делото разноски в размер на 234 ( двеста тридесет и
четири) лева за съдебно - оценителна експертиза, на основание чл. 381 ал. 5,
т. 6 НПК, да се присъдят в тежест поравно на обвиняемите К. М. / ********/
и А. М. ( Ate Martins) .
4
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончА.лно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемите и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17306/2023г. по описа на
СРС, НО, 115 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончА.лно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5