Определение по дело №1820/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРEДЕЛЕНИЕ

№……….../……..02.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1820 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Национална агенция за приходите, със седалище в гр.София, ул.“Княз Дондуков“ №52, представлявана от В. П.-директор на дирекция ”Държавни вземания“, против “Обзор Бийч Клуб“ ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Вл.Варненчик“ №109, ет.4, ап.6, с която е предявен иск с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ за установяване съществуването на предявени и неприети в производството по несъстоятелност публични вземания в общ размер на 68117.22лв., от които 60552.59лв.-главница и 7564.63лв.-лихви, начислени до 18.04.2019г.

В даденият срок ответника не е взел становище по иска.

Синдика С.В.М., поддържа становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на иска.

При проверка на допустимостта на производството, съдът констатира следното:

Освен общите предпоставки за допустимост, като наличие на правен интерес, липса на сила на пресъдено нещо по правния спор, подведомственост, исковете в несъстоятелността изискват спазването на специфични предпоставки, в конкретният случай спазването на 14-дневен преклузивен срок предвиден в чл.694, ал.6 от ТЗ. Доколкото процесната претенция на ответника касае неприето вземане, то нейното разглеждане е обусловено от подаване на възражение срещу неприемане на вземането, респективно произнасяне на съдът по същото. Ето защо началната дата на срока чл.694, ал.6 от ТЗ, не може да се определи, чрез датата на обявяване в Търговския регистър на определението на съда, тъй като такова вписване, не е предвидено и не се дължи. Това обаче не означава, че не е налице начална дата на преклузивният срок, съответно, че кредитора може да упражни правата си безсрочно. В хипотезата на настоящата претенция срока по чл.694, ал.6 от ТЗ започва да тече, считано от вписване в книгата по чл.634в от ТЗ на определението на съдът, с което е оставено без уважение възражението на кредитора-ищец, срещу неприемане на вземането му.

За да достигне до горният извод настоящият състав на съдът съобрази на първо място, че определението, с което е оставено без уважение възражението на длъжника по чл.690 от ТЗ не подлежи на  съобщаване, тъй като същото не попада сред актовете по чл.634в, ал.2 от ТЗ, подлежащи на изрично съобщаване на заинтересованите лица. На следващо място съобрази, че публичният характер на книгата по чл.634в от ТЗ и факта, че в същата задължително се вписват актовете на съда по несъстоятелността, създава презумпция за достигане на вписаните актове до всички кредитори на длъжника, т.е. че вписването в книгата съставлява съобщение до кредитора по предвиден в ТЗ начин.

За пълнота следва да се отбележи, че кратките процесуални срокове за произнасяне на съдът в производството по несъстоятелност, предполагат задължение на страните, своевременно и по своя инициатива да се уведомяват за неподлежащите на обжалване съдебни актове, за които законът не предвижда писмено уведомяване.

В разглежданият казус обявяването в книгата по чл.634в от ТЗ на определението, с което е оставено без уважение възражението на кредитора-ищец, срещу списъка на неприетите вземания и по конкретно относно неприетото му вземане в размер на 68117.22лв., е извършено на 29.07.2019г. От тази дата е започнал да тече и 14-дневният срок по чл.694, ал.6 от ТЗ, като същият е изтекъл на 12.08.2019г., след което се е преклудирала възможността за предявяване на иска по чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ. Исковата молба инициирала настоящото производство, е предявена на 31.10.2019г., при зачитане на подаването ѝ чрез пощенска пратка, което се явява извън горепосоченият срок. Ето защо следва извода, че предявената претенция, е недопустима и производство по делото следва да бъде прекратено

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №1820/2019г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по искова молба на Национална агенция за приходите, със седалище в гр.София, ул.“Княз Дондуков“ №52, против “Обзор Бийч Клуб“ ЕООД / в несъстоятелност/, с ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ за установяване съществуването на предявени и неприети в производството по несъстоятелност публични вземания в общ размер на 68117.22лв., от които 60552.59лв.-главница и 7564.63лв.-лихви, начислени до 18.04.2019г., поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: