ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Свиленград, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200125 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител Заместник районен
прокурор М. К..
Подсъдимия М. С. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. В. В., служебен защитник от
досъдебното производство, редовно уведомена.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. С. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият.
Подсъдимият М. С. М., с ЕГН: **********, роден на ***********
година в град Симеоновград, ром, български гражданин, живущ в град
*********, женен, с начално образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
1
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.
Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимия М. С. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимия М. С. М. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия М. С. М., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Адв. В. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият М. С. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. С.
М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимия М. С. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 08.03.2023 г. в гр.Свиленград между подписаните М. К. –
Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и адвокат В. В. от
АК - Хасково, служебен защитник на М. С. М., ЕГН:********** от
гр.Свиленград -обвиняем по досъдебно производство № 384/2022 г. по описа
на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на
2
делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от
НПК относно следното :
1. Обвиняемия М. С. М., роден на ************ год.в град
Симеоновград, ром, български гражданин,живущ в град *************,
женен, начално образование,не работи, ЕГН:**********,осъждан се
признава за виновен в това,че на 16.07. 2022г.в гр.Свиленград в
немаловажен случай отнел чужди движими вещи -1 брой мобилен телефон
марка „Xiaomi Redmi 8 Dual“ с поставена в него сим карта на мобилен
оператор „А1“, черен силиконов гръб за телефон и 1 бр.черна платнена чанта
с надпис на нея „Adidas“, всичко на обща стойност 220 лева от владението на
************** от гр.Свиленград, собственост на *************** от
гр.Свиленград без негово съгласие с намерение да ги присвои,като деянието е
извършено повторно - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК от НК от обвиняемият М. С. М. със снета по-горе
самоличност и на основание чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от
НК от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 5/пет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца наложено на обвиняемия М. С. М. да бъде
изтърпяно при първоначален “общ режим“.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на обвиняемия
М. С. М. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето,
през което същият е бил задържан по реда на на НПК с постановление на РП-
Хасково,ТО-Свиленград за задържане до 72 часа на основание чл.64 ал.2 от
НПК,считано от 14700 ч.на 06.03.2023 г. като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
3. От деянието извършено от обвиняемия М. С. М. са били причинени
имуществени вреди,които са възстановени.
4. Няма веществени доказателства по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 95.85 лв. за извършена
експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се заплатят от
обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия М. С. М., ЕГН:********** от гр.Свиленград беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
3
на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. С. М., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:............................
(М. С. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград
ПРОКУРОР:............................................................
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:........................................................
(АДВ.В. В.)
4
ОБВИНЯЕМ:.........................................................
(М. С. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник районен прокурор М. К.
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и
адв. В. – защитник на подсъдимия М. С. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. М., с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Симеоновград, ром, български гражданин, живущ
в град *********, женен, с начално образование, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 16.07.2022 година в град Свиленград в немаловажен случай отнел
чужди движими вещи -1 брой мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi 8 Dual“
с поставена в него сим карта на мобилен оператор „А1“, черен силиконов
гръб за телефон и 1 бр.черна платнена чанта с надпис на нея „Adidas“, всичко
на обща стойност 220 лева от владението на ************** от
гр.Свиленград, собственост на *************** от гр.Свиленград без негово
съгласие с намерение да ги присвои,като деянието е извършено повторно -
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК от НК,
поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28
ал.1 от НК от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5 (пет) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия М. С. М., да
бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия М. С. М. наказание "Лишаване от свобода"
времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК с постановление
на РП - Хасково, ТО - Свиленград за задържане до 72 часа, считано от 14.00
часа на 06.03.2023 година като един ден задържане се зачита за един ден
5
лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М. С. М.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в размер на 95,85 лева, произтичаща от изготвяне на
експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 125/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. С. М. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК от НК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия, моля да му бъде взета мярката за неотклонение Задържане под
стража до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. В. – Предоставям на Съда.
Подсъдимият М. С. М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия М. С. М. на наказание “Лишаване
от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 309, ал. 2 от НПК, а именно - когато подсъдимият е
признат за виновен, осъден е на наказание лишаване от свобода,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от Наказателния кодекс и е
налице реална опасност да се укрие, съдът може да замени мярката за
неотклонение с по-тежка или да вземе такава. Както се посочи, подсъдимият е
осъден на Лишаване от свобода, което не е отложено на основание чл. 66 от
НК,поради което следва да се приеме,че е налице първата предвидена в
закона предпоставка. Що се отнася до втората предвидена в закона
предпоставка,а именно да е налице реална опасност да се укрие,то доколкото
същият е осъждан многократно,видно от справката му за съдимост и предвид
обстоятелството,че същият е бил издирван по делото,което е наложило
задържането му за срок от 72часа,то следва да се приеме,че е налице реална
опасност същият да се укрие, визирана в горепосочената разпоредба, поради
което искането на представителя на прокуратурата се явява основателно и
следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното и на основание 309, ал. 2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража”, спрямо
подсъдимият М. С. М., с ЕГН: **********, роден на *********** година в
6
град Симеоновград, ром, български гражданин, живущ в град *********,
женен, с начално образование, безработен, осъждан, подсъдим по НОХД №
125/2023 година по описа на РС - Свиленград, до привеждане на наказанието
в изпълнение.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за
сведение и изпълнение.
Съдия:
……………………..
/Д. Кирева/
/Д. Кирева/
Адв. В. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. В..
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7