№ 25379
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П . Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П . Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110120924 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с предявени от „ф-ма“ ЕООД срещу Х. П. С.
осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от 3219,95 лева,
получена от него без основание, по два броя банкови превода – от 08.03.2016 г. и от
05.04.2016 г., предназначени за заплащане на данъчни задължения на дружеството,
въвеждайки в заблуждение управителя на дружеството Н Н, ведно със законната лихва
върху сумата от получаването й до окончателното й заплащане, както и иск с правно
основание чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумата от 1982,39 лева мораторна лихва, считано от всеки
превод до предявяване на исковата молба – 14.04.2022 г.
Ищецът твърди, че ответникът заемал длъжността „счетоводител“ в дружеството,
като в трудовите му задължения се включвало заплащането по банков път на данъчните
задължения на последното. Поддържа, че на 08.03.2016 г. ответникът генерирал преводно
нареждане № 42400116201522 за заплащане на сумата от 2513,45 лева, въвеждайки като
получател „НАП офис – Изток“ и основание „плащане на данък за 2015 г. справка-
декларация“, но вписал своята лична сметка с IBAN BG*****BGN0FJYV. На 05.04.2016 г.
ответникът създал преводно нареждане № 42400116231967 за сумата от 706,50 лева, която
също била преведена по банковата сметка на ответника. Заявява, че по случая било
образувано НОХД № 17053 от 2018 г. по описа на СРС, НО, 17 състав, по което е бил приет
за разглеждане гражданският му иск, но бил оставен без уважение, поради погрешно
квалифициране на извършеното от подсъдимия – ответник в настоящото производство
деяние. С оглед гореизложеното се иска ответникът да бъде осъден да заплати на „ф-ма“
ЕООД неправомерно получените суми.
Представят се документи и се иска приемането им като доказателство по делото.
Ответникът е депозирал отговор в срок, с който прави възражение за изтекла
погасителна давност по отношение на вземанията на ищеца. Същия обаче не е подписан от
подалия го, поради което следва на ответника да се дадат указания в тази насока.
Съдът намира, че исковете, с които е сезиран, има правната си квалификация в
разпоредбата чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. Исковете са допустими, като
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
При очертания предмет на спора, в тежест на ищеца по главния иск е да докаже, че е
превел процесната сума на ответника, а ответникът следва да установи наличието на
1
основание за получаване, респ. задържане на сумата.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава.
По наведеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
докаже настъпването на обстоятелства, довели до спиране или прекъсване на давността по
смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Към исковата молба е приложена единствено Присъда, представляваща незаверен
акт, със съкращения, т.е. разпечатка на акта. Същата не може да се приеме като
доказателство по делото доколкото не е представена в изискуемия вид – на заверен препис
от акта.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената
част на определението.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника адв.В., в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението да подпише отговора.
При неизпълнение ще бъде прието,ч е отговор не е подаден.
УКАЗВА на страните, че не сочат никакви доказателства за подлежащите на
установяване обстоятелства, в тяхна тежест.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението следва да представи по делото Присъда по НОХД № 17053 от 2018 г. по
описа на СРС, НО, 17 състав в официално заверен препис.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелствата, че ответникът е заемал длъжността „счетоводител“ при
ответника, като на 08.03.2016 г. и на 05.04.2016 г. е генерирал преводно нареждане №
42400116201522 и № 42400116231967, въз основа на които от сметката на дружеството била
прехвърлена сумата в общ размер на 3219,95 лева, по сметка на ищеца с IBAN
BG*****BGN0FJYV.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от
14.00 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2