ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45933
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110118424 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени
доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което
съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 186 ГПК за издаване на
съдебно удостоверение, което да му послужи пред „***“ АД за снабдяване
със справка-извлечение от посочената банкова сметка на ответника за
процесния период (27.12.2019 г. до 23.08.2021 г.).
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ответника по чл.
176 ГПК и искането за разпит на двама свидетели, доколкото не са посочени
фактите и обстоятелствата, свързани с предмета на спора, които цели да
бъдат установени чрез тези способи.
Следва да бъдат оставени без уважение исканията на ищеца да
представи по делото преписи от сключените между Банката и ответника
договори, споразумения и анекси по откриване на банкова сметка с посочен
номер и за издаване на кредитни карти, доколкото са ненужни за разрешаване
на спора.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни искането си по реда на чл. 176 ГПК и
искането си за разпит на двама свидетели, като посочи какви факти и
обстоятелства, свързани с предмета на спора цели да установи чрез тези
способи.
При неизпълнение в срок съдът ще приеме, че не са направени тези
искания.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да
му послужи пред „***“ АД за снабдяване със справка-извлечение от банкова
сметка на Д. Б. П. с IBAN № *** *** за периода от 27.12.2019 г. до 23.08.2021
г. след представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 5
лв. по сметка на СРС
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ***
АД да представи по делото препис от сключените с ответника договори,
споразумения, анекси във връзка тази банкова сметка, както и за издаване на
кредитни карти на ответника.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като
ненужни.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.01.2024 г. от 11:15 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен от ищеца Т. И. С. срещу ответника Д. Б. П. иск с правна
квалификация по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата от 809,01 лв., представляваща извършени плащания в периода от
27.12.2019 г. до 23.08.2021 г. за погасяване на задължения по 2 бр. кредитни
карти на ответника при *** АД, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда- 06.04.2023 г., до окончателното й
изплащане.
Ищецът Т. И. С. излага твърдения, че ответникът е имал сключени
договори за платежни карти с „***“ АД, чиито задължения са били
погасявани с банкова сметка- ***. Поддържа се, че в периода от 27.12.2019 г.
до 23.08.2021 г. ищецът е извършил плащания за погасяване задълженията на
ответника по 2 бр. кредитни карти към „***“ АД в размер на 397 лв. по
кредитна карта № 54119ХХХХХХ2010 и 412,01 лв. по кредита карта №
479000ХХХХХХ1022. Преводите за погасяване на задълженията и по двете
кредитни карти били извършвани по банкова сметка на ответника ***.
Поддържа се, че ищецът няма качеството на солидарен длъжник/ поръчител.
Твърди, че налице е неоснователно обогатяване в полза на ответника,
2
изразяващо се в спестяване на разходи за погасяване на задължения по
кредитните карти. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Б. П. подава отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че е имал
сключени договори за платежни кредитни карти с „***“ АД. Твърди, че е
международен шофьор в семейната фирма Биляна 78 ООД, чийто управител е
Т. С., като през процесния период е бил граждански брак с дъщерята на
ищеца. Поддържа, че поради трудовата си заетост не е имал възможност
лично да ги плаща и е оставял парични средства на съпругата си за
погасяване на вноските по кредитите. Твърди, че извършените плащания
представлявали изпълнен от ищеца нравствен дълг към ответника и съпругата
му, в качеството им на зет и дъщеря на ищеца, с оглед което процесната сума
не е подлежала на връщане. В условията на евентуалност излага, че
задълженията по кредитните карти са възникнали в хода на брака му с
дъщерята на ищеца, поради което искът следвало да се предяви и срещу
бившата му съпруга, като отговорна за ½ ид.ч. от исковото вземане. Моли за
отхвърляне на иска. Претедендира присъждане на разходи.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По предявения иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
обедняване на ищеца в посочения в исковата молба размер, обогатяване на
ответника в същия размер, изразяващо се в спестяване на разходи за
заплащане на погасителни вноски по кредитни карти и връзка между
обедняването и обогатяването /същите да произтичат от един или от няколко
общи факта/.
В тежест на ответника е да докаже наличие правно основание, на което
е получил сумата.
Отделя за безспорно между страните, че ответникът е притежавал 2
/два/ бр. кредитни карти при *** АД в процесния период, чиито задължения
са погасявани по банкова сметка IBAN: ***.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
3
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от постъпилия отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4