ПРОТОКОЛ
№ 1049
гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ "СВЕТИ ГЕОРГИ" ЕАД (ищец), редовно призован чрез адвокат В.
П. Б. от АК - Пловдив, не изпраща законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 12528/ 16.05.2024г. от адвокат
В. П. Б. като пълномощник на УМБАЛ „Свети Георги” EAД, с
ЕИК:*********, с която уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви в
съдебното заседание по делото, но не възразява да бъде даден ход на делото.
Заявява, че поддържа исковата молба и оспорва подадения отговор.
Няма възражения по доклада на делото. Запозната е с постъпилото
удостоверение от НАП за здравноосигурителния статус на ответника и моли
същото да бъде прието като доказателство по делото.
Представя писмени доказателства и списък на разноските. Ако се
направят доказателствени искания от другата страна, иска възможност да се
запознае с тях.
П. И. А. (ответник), редовно призован чрез адвокат Р. А. З. от АК -
Пазарджик, особен представител, не се явява. За него се явява адвокат Р. А.
З., назначен за особен представител на ответника.
1
АДВОКАТ З.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК и на основание чл.146 от ГПК предяви на страните
изготвения по делото доклад с определение № 1066/12.04.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 11184/ 30.04.2024 г. от НАП,
ТД Пловдив, офис Пазарджик относно исканата от съда, информация за
физическото лице П. А. с ЕГН *******, предоставят справка от ИС на НАП
за здравноосигурителния статус на лицето за периода 01.06.2022 г. -
30.06.2022 г., както и по докладвана и постъпила по делото писмена молба от
адвокат Б., ведно с приложените писмени документи.
АДВОКАТ З.: – Възражения по доклада нямам, да се обяви за
окончателен. Не възразявам да се приемат представените с молбата на ищеца
писмени документи като доказателства, както и днес представеното писмо от
НАП. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№1066/12.04.2024 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпило от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик писмо с
вх. № 1184/ 30.04.2024 г. г.. относно информация за физическото лице П. А. с
ЕГН *****, предоставят справка от ИС на НАП за здравноосигурителния
статус на лицето за периода 01.06.2022 г. - 30.06.2022 г., както и днес
представените с писмената молба № 12528/16.05.2024г. от адвокат В. П. Б.
2
като пълномощник на УМБАЛ „Свети Георги” EAД, с ЕИК:*********
писмени документи като доказателства по делото, а именно:
- заповед № 89/05.02.2015 г. на изпълнителния директор на лечебното
заведение, с която се утвърждава ценоразписът; първа страница от същия;
страницата, от която започват цените за оказване на болнично лечение с
изпълнение на алгоритъм по клинична пътека /раздел I.2, т. 25/, страницата,
на която е посочена клиничната пътека / КП №195/, по която е лекуван
пациентът и нейна цена, и последна страница, разписана от Изпълнителния
директор на лечебното заведение.
- декларация за информирано съгласие за извършване на хирургични
интервенции, прилагане на обща анестезия, инвазивни и други диагностични
и терапевтични методи, които водят до повишен риск за живота и здравето на
пациента или до временна промяна в съзнанието. С
- списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.
АДВОКАТ З.:– Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ З. – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да се отхвърлите така предявения иск от ищеца като
неоснователен и недоказан, подробни аргументи за това мое искане съм
посочил в отговора, които поддържам изцяло.
Ответникът не е бил запознат със сумата, която дължи нито при
постъпването си в спешното отделение, нито при неговото напускане. Няма
конкретна сума, която да му е била предоставена. Отделно той не е бил
уведомен, не му е била връчена покана за доброволно изпълнение по ЧСИ,
състоянието му е било спешно и съм посочил тук в отговора на ИМ подробни
правни аргументи от ЗЗдравето и ЗЗОсигуряването, за това, че състоянието
му е било спешно, и в този случай на спешност всички разноски са за сметка
на бюджета. В тази връзка Ви моля за вашия справедлив съдебен акт. Моля
3
да ми се изплати възнаграждение от внесения депозит като назначен особен
представител на ответника в настоящото производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 320 лв. на адвокат Р. А. З.
от АК - Пазарджик, назначен за особен представител на ответника в
настоящото производство, от внесения депозит.
ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на
процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а имено до 17.06.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4