№ 20
гр. Поморие , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
СъдебниАТАНАС ИВАНОВ
заседатели:АТАНАСОВ
КАТЕРИНА ГАНЧЕВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Димитрина Г. Симеонова
и прокурора Димо Георгиев Георгиев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20212160200097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът Д.Г..
Подсъдимият М. Й. Ж. редовно призован, се явява лично и с адв. К.М. - Стоянова, назначена
за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Адв.М.-СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по
даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура
гр.Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия М. Й. Ж. от с.К.,
общ.Р. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.
29, ал.1, б. „б“ от НК.
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Й. Ж. – роден на ***г. в гр.София, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес: ***, с настоящ адрес: ***, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.М.-СТОЯНОВА: Отводи няма да правим.
Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. По делото няма пострадал. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимият се явява със защитник. Не е налице необходимост от
назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение или други мерки за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което и при съгласие на
страните по този въпрос, моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото
незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
Адв.М.-СТОЯНОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник,
а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания по доказателствата. Също считам, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК и съдът да разгледа делото
незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на
страните, съдът намира следното.
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е
необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови
доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам производството да протече по глава 29 НПК. Нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.М.-СТОЯНОВА: Също нямаме възражения. Нямаме искания по реда на съдебното
следствие. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към извършване на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Желая сключване на споразумение.
Адв.М.-СТОЯНОВА:Подзащитният ми се признава за виновен и желае сключване на
споразумение, което сме обсъдили с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Ж. и неговия защитник постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
3
1. М. Й. Ж. – роден на ***г. в гр.София, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес: ***, с настоящ адрес: ***, ЕГН **********, се
признава за виновен за това, че за времето от 23.30 часа на 05.08.2016г. до 16.00 часа на
06.08.2016г. от ресторант „Избата“ на хотел „Виа Понтика“ в гр.Поморие, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. синтезатор, марка ”KORG”, модел „РА 8000“, ведно с калъф за него,
на обща стойност 2 000 (две хиляди) лева, от владението на Л.. Й. Г., ЕГН **********, с
адрес за призоваване: ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе престъпление на подсъдимия М. Й. Ж. се налага наказание, на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на шест месеца, което на основание чл.57,
ал.1, б.”Б” от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
III. Нанесени щети – 2000 лв - възстановени.
IV. Разноските по делото – 55 лв се възлагат в тежест на подсъдимия М. Й. Ж..
Веществени доказателства – 1 бр. CD- „ph-invent“ 4.7 GB, съдържащ видеозаписи от камери
от ресторант „Избата“ гр. Поморие, поставен в политиленов плик, номериран като стр.28,
приложен по ДП, да се върнат на собственика след влизане на споразумението в сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Г./ /Адв.М.- Стоянова/
ПОДСЪДИМ:
/М. Й. Ж./
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Ж.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/М. Й. Ж. /
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв.М.-СТОЯНОВА: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Ж.: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен.
Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение постигнато между -
прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, подсъдимия М. Й. Ж. и
защитника му адв. М.- Стоянова.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д.Г. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, подсъдимият М. Й. Ж.
и защитникът му адв.М. – Стоянова, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. М. Й. Ж. – роден на ***г. в гр.София, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, с постоянен адрес: ***, с настоящ адрес: ***, ЕГН **********, се
признава за виновен за това, че за времето от 23.30 часа на 05.08.2016г. до 16.00 часа на
06.08.2016г. от ресторант „Избата“ на хотел „Виа Понтика“ в гр.Поморие, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. синтезатор, марка ”KORG”, модел „РА 8000“, ведно с калъф за него,
на обща стойност 2 000 (две хиляди) лева, от владението на Л.. Й. Г., ЕГН **********, с
адрес за призоваване: ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
5
НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе престъпление на подсъдимия М. Й. Ж. се налага наказание, на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на шест месеца, което на основание чл.57,
ал.1, б.”Б” от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
III. Нанесени щети – 2000 лв - възстановени.
IV. Разноските по делото – 55 лв се възлагат в тежест на подсъдимия М. Й. Ж..
V. Веществени доказателства – 1 бр. CD- „ph-invent“ 4.7 GB, съдържащ видеозаписи от
камери от ресторант „Избата“ гр. Поморие, поставен в политиленов плик, номериран като
стр.28, приложен по ДП, да се върнат на собственика след влизане на споразумението в
сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Г./ /Адв.М.- Стоянова/
ПОДСЪДИМ:
/М. Й. Ж./
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Ж.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/М. Й. Ж. /
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение, намира, че то следва да бъде одобрено:
6
Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е от престъпленията визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384, вр. с чл.382, ал.7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Д.Г. при Районна прокуратура
гр.Бургас, ТО гр.Поморие, подсъдимия М. Й. Ж. и защитника му адв.М. - Стоянова,
съгласно което:
ПРИЗНАВА М. Й. Ж. – роден на ***г. в гр.София, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: ***, с настоящ адрес: ***,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 23.30 часа на 05.08.2016г. до 16.00
часа на 06.08.2016г. от ресторант „Избата“ на хотел „Виа Понтика“ в гр.Поморие, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. синтезатор, марка ”KORG”, модел „РА 8000“, ведно с калъф за
него, на обща стойност 2 000 (две хиляди) лева, от владението на Л.. Й. Г., ЕГН **********,
с адрес за призоваване: ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го
ОСЪЖДА на „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57, ал.1, б.”Б” от ЗИНЗС, наказанието „лишаване от свобода”
за срок от шест месеца да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. CD- „ph-invent“ 4.7 GB, съдържащ
видеозаписи от камери от ресторант „Избата“ гр. Поморие, поставен в политиленов плик,
номериран като стр.28, приложен по ДП, да се върнат на собственика, след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимият М. Й. Ж. да заплати по сметка
на ОД на МВР – Бургас сума в размер на 55 лв., представляващи направени разноски в хода
на ДП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 97/2021 г. по описа на Районен
съд гр.Поморие.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8