№ 123
гр. Видин, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20251320200481 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, която е подадена от Ц. В. К. от гр.******,
обл.******, ж.к.********* с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 25-1786-000324 от 21.03.2025г., издадено от Началника на
РУ - Видин към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24м. /двадесет и четири
месеца/, на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДП, за извършено от него
административно нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена същата, като
основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно
постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна - административно-наказващият орган със
съпроводително си писмо, оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без
уважение, като неоснователна, и поддържа наказателното постановление и
моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко
едно поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На 12.03.2025г. в 22,10ч. в гр.Видин, като водач на МПС жалбоподателят
К. е управлявал лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег.№ ВН****АК,
движейки се по бул.******. Автомобила е собственост на лицето П. Н. Й. с
ЕГН **********. Водачът е спрян от органите на полицията за проверка до
кулинарна къща „Вида“ с посока от ул.****** към ул.******. При
извършената проверка от полицейските органи жалбоподателят е отказал да
бъде тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер № АРПМ 0779“ за
проверка за употреба на алкохол. На К. е издаден талон за медицинско
изследване № 280574, но той е отказал да го подпише. Издадена е на лицето
ЗППАМ № 25-1786-000036 и му е отнето СУ на МПС.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка,
заповед, ЗППАМ, талон за медицинско изследване и протокол за
предупреждение, както и от гласните доказателства: свидетелските показания
на актосъставителя свид.Г., между които спрямо изясненото от обективна
страна няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това,
което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за
което се кредитират от видинския районен съд при изложеното от фактическа
страна. Съдът дава вяра и кредитира представените писмени и гласни
доказателства, които преценени всяко от тях поотделно и всички взети в
тяхната съвкупност установяват по категоричен и безспорен начин изяснената
фактическа обстановка. От горното се налага недвусмислено и извода, че е на
лице както обективната страна, а така също и субективната страна на
деянието, като административно нарушение, а именно: водач на МПС отказва
проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол и
наличието в кръвта, и не изпълнява предписанията за изследване с
доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта.
2
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна
страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от
конкретното обективно поведение на лицето, от която обективна обстановка
се прави и извод за наличието на субективна страна и съответното съзнателно
отношение на дееца към деянието. К. като водач на МПС отказва да бъде
тестван с техническо средство за употреба на алкохол. Лицето следва да
понесе предвиденото административното наказание предвидено по чл.174,
ал.3, пр.1 от ЗДП, което е определено и наложено от административно-
наказващият орган правилно по вид и размер административното наказание,
както е предвидено от закона императивно. Не се разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието и на дееца. Не са събрани доказателства по
смисъла на чл.27 от ЗАНН. Не са настъпили съществени увреждания за
обществените отношения или за конкретни лица.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-1786-000324 от
21.03.2025г., издадено от Началника на РУ Видин към ОД на МВР – Видин, с
което на Ц. В. К. от гр.******, обл.******, ж.к.********* с ЕГН **********, е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000лв. /две хиляди
лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24м. /двадесет и
четири месеца/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин в четиринадесет
дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3