№ 2429
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110154201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ИФ“ ЕООД – редовно призован, се представлява от юрк. Г.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. – редовно призована, се явява лично и с адв. И.,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
09.01.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.01.2023 г., с която е заявено, че няма
възражения по доклада. Изразено е становище, че съображенията в отговора
на исковата молба са ирелевантни за предмета на делото. Представят списък
1
на разноски.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.
ДОКЛАДВА писмо от СРП от 20.01.2023 г., в което е заявено, че е
образувано ДП с пострадал М. В. Д., посочено е, че ДП не е спирано или
прекратявано, като се извършват действия по разследване.
Юрк. Г. – Поддържам исковата молба. Поддържам подаденото
становище. Нямам възражения по доклада. Към момента нямам
доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.
Адв. И. – Оспорвам предявения иск като неоснователен. Поддържам
изложеното в отговора. Нямам възражения по доклада. На този етап няма
други доказателствени искания, освен в отговора за приобщаване по делото
пр.пр. № 455862/2021 г., нямаме.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 09.01.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства. По отношение искането за
изискване на пр.пр., съдът намира, че същото е неотносимо и не необходимо
към предмета на правния спор, поради което искането следва да бъде
оставено без уважение. По отношение искането на ответника за спиране на
производството, съдът счита, че същото следва да бъде оставено без
уважение, тъй като наличието на ДП не е основание за спиране на
производството, нито поради наличието на връзка на преюдициалност по
смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, нито поради наличието на престъпен факт
по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което искането следва да бъде
оставено без уважение. Без уважение следва да се остави и искането на ищеца
за допускане на СТЕ по задачите поставени в исковата молба, тъй като в една
си част искането е неотносимо, а в другата част не необходимо, като с оглед
твърдението на страните, не необходимо се явява доказателственото искане
на ищеца за допускане изслушване на заключение на ССчЕ по задачи
поставени в исковата молба, поради което искането следва да бъде оставено
без уважение.
2
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 09.01.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на пр.
пр.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
настоящото производство по реда на чл. 229 ГПК, поради наличието на ДП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане изслушването на СТЕ и ССчЕ по задачи формулирани в исковата
молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г. – Моля да уважите предявения иск. Видно от събраните по
делото доказателства е безспорно наличието на валидно сключено
правоотношение от страна на ответницата, както и усвояването от нейна
страна на сумата, предмет на договора за кредит. По повод възраженията,
касаещи престъпни обстоятелства, установи се, че те към момента нямат
отношение към правоотношението, доколкото именно тя е страна по
3
договора, а не друго лице. Претендирам разноски, за които е представен
списък. Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмена защита.
Адв. И. – Моля да оставите без уважение предявения иск по
съображенията, които сме изложили в отговора на исковата молба. Не искам
да представям писмена защита.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4