ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хасковския окръжен съд, гражданска колегия, в закрито
заседание на девети юни двехиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ТОДОР ХАДЖИЕВ
като
разгледа докладваното от съдията т. д. № 19 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на С.Х.К., с която е предявил против „Кооперативен пазар” ООД иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за прогласяване нищожността на решенията, взети на
проведено на 11.07.2017 г. общо събрание на ответното дружество, а при
условията на евентуалност иск по чл. 74 ТЗ за отмяната им като
незаконосъобразни.
Постъпил е отговор на исковата молба от ответника „Кооперативен
пазар” ООД, с който се оспорва предявения иск с доводи за недопустимост.
Съдът намира възражението за недопустимост на
предявените искове за основателно. От съдържанието на исковата молба се
установява, че ищецът е съдружник в ответното дружество, от което е изключен с
решение на общото събрание от 19.09.2015 г. Посоченото решение е атакувано от
ищеца с иск по чл. 74 ТЗ, по което е образувано т. д. № 282/ 2015 г. на ОС
Стара Загора и което, видно от материалите по делото (л. 332 от т. д. № 233/
2017 г. на ОС Стара Загора), е приключило с уважаване на иска – Определение №
521/ 30.07.2019 г. по т. д. № 1848/ 2018 г. на ВКС. Предмет на предявените
искове в настоящето производство е решение на общото събрание на „Кооперативен
пазар” ООД от 11.07.2017 г. за заличаване на ищеца от ТР като управител на
дружеството поради освобождаването му като управител.
Следва да се има предвид, че решението за изключване
на съдружник поражда незабавно действие в отношенията между съдружника и
останалите съдружници независимо от вписването му в ТР, а след вписването и по
отношение на третите добросъвестни лица – чл. 7, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Следва да се
има предвид съща така и че решението, с което се уважава предявения иск по чл.
74 ТЗ, има действие занапред (по арг. от чл. 8 ЗТРРЮЛНЦ). От тези принципни
правила се налага извод, че към 11.07.2017 г., на която дата е взето решението,
предмет на настоящия иск, ищецът С.Х.К. не е имал качеството съдружник в „Кооперативен
пазар” ООД, което обуславя недопустимост на предявените искове – поради липса
на активна процесуална легитимация по иска по чл. 74 ТЗ, както и поради липса
на правен интерес по иск по чл. 124, ал. 1 ГПК. Качеството му на съдружник е
възстановено с влизане в сила на 30.07.2019 г. на решението по т. д. № 282/
2015 г. на ОС Стара Загора, което обаче не му дава право да оспорва процесните решения,
при взимането на които не е бил съдружник. По изложените съображения съдът
намира предявените искове по чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 74 ТЗ за процесуално
недопустими, поради което на основание чл. 130 ГПК производството по делото
следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 19/ 2020 г. на ОС Хасково.
Определението може да бъде обжалвано пред АС Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: