№ 1037
гр. Плевен, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20224430100843 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид:
Гр.д. 843/2021г. на ПлРС е образувано по искова молба от В. Н. Н..
Съдията-докладчик по делото е констатирал нередовности на исковата молба,
поради което оставил същата без движение и указал на ищеца да посочи
ответник/ци по делото и техни адреси, да посочи ясно и логично изложение
на обстоятелствата, на които се основава иска, да посочи конкретно в какво
се състои искането, да положи подпис на исковата молба с отстранени
нередовности, който подпис да не е сканиран; да посочи цена на иска и да
внесе по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но
не по-малко от 50.00лв. и да представи вносната бележка по делото; да
представи поправена молба и приложи доказателства към нея, като представи
екземпляри за съда и за всеки от ответниците. Със същото разпореждане е
указал на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, делото ще
бъде прекратено, а исковата молба - върната. Разпореждането е получено от
ищеца на 24.02.2022г.
Ищецът е подал „обяснителна бележка в помощ на анализа“ с
приложени към нея писмени доказателства, както и „втори раздел“ Копие
Районен съд по №843/2022г., че е нищожно № 9570/17г. с приложени
писмени доказателства. На 25.02.2022г. е приложена по делото и „молба
изправления с искане да се приложи гр.д. №9570/2017г.“
На същата дата с разпореждане №2112/25.02.2022г. съдът е оставил
исковата молба отново без движение с указания за отстраняване на
нередовности. Разпореждането е получено от ищеца на 02.03.2022г.
В срок са подадени множество допълнителни молби за отстраняване на
констатираните нередовности, но същите отново не са подписани, не са
посочени ответници и цена на иска, като единствено се твърди, че се иска:
1
„НИЩОЖНОСТ на акта – цялото ДЕЛО е НИЩОЖНО – по ПлРС гд
№9570/17 и НИЩОЖНОСТ на издадения ИЛ за „разноски“ вр.
НИЩОЖНОСТ на акта.“ Ищецът твърди, че решението по гр.дело №
9570/2017г. по описа на РС Плевен е нищожно, тъй като цената на иска е
577665,17 лева, но видно от решението след справка в деловодната система се
касае за иск с цена 7902,30 лева, както сам е посочил ищецът в исковата си
молба.
Съобщението за отстраняване на нередовностите в молбата е получено
от молителя на 02.03.2022г. и на същата дата са постъпили допълнителните
молби за изправление. Съдът констатира, че и с тази молба не са поправени
указаните от съда нередовности. Не са направени исканите уточнения по
съдържанието, не са посочени ответници и цена на иска, не е внесена ДТ и
липсва подпис от страна на ищеца.
Поради горното, с оглед изтеклия към момента срок за изправяне на
нередовностите в исковата молба и тяхното неизправяне, съгласно
разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК, производството по делото следва да се
прекрати, и исковата молба да бъде върната на ищеца.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.129 ал.3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 843, по описа на ПлРС за 2022г. с ищец В. Н. Н., поради
неотстраняване в срок на нередовностите в подадената искова молба, и
ВРЪЩА същата на ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2