№ 4829
гр. София, 04.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110147089 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл. 248 ГПК, по молба от името на отвениците за изменение на
постановеното по настоящото дело Решение № 12670/12.11.2022г. - в частта относно лицето,
на което са присъдени следващите се на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски. Посочено е,
че ответниците са ползвали безплатна правна помощ, поради което следващите се разноски
за адвокатско възнаграждение подлежат на присъждане не в полза на ответниците, а в полза
на представлявалия ответниците адвокат.
От името на ищеца е заявено становище за неоснователност на молбата.
Молбата е подадена в срок и е основателна.
Пропуснато е да бъде съобразено, че двамата ответници са представлявани като материално
затруднени лица в хипотеза на безплатно процесуално представителство, за който случай се
следва възнаграждение, определено реда на чл.38,ал.2 ЗАдв, в полза на адв. Р. А. и адв. Р. Д.
(по 111,30 лв. в полза на всеки от тях).
По тези съображения и на основание чл. 248 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по настоящото дело Решение № 12670/12.11.2022г. - в частта за
разноските, присъдени в полза на ответниците, КАТО
ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА „Т С” ЕАД с ЕИК ,,,,,,,, да заплати на всеки от двамата: Е. О. Д. с ЕГН
********** И С. И. Д. с ЕГН ********** по 111,30 лв. – съдебни разноски“.
ПОСТАНОВЯВА:
1
ОСЪЖДА „Т С” ЕАД с ЕИК ,,,,,,,, да заплати на адв. Р. Ц. А. с л.№ ********** сумата
111,30 лв. – определено от съда по реда на чл.38,ал.2 ЗАдв възнаграждение за осъществено
безплатно процесуално представителство.
ОСЪЖДА „Т С” ЕАД с ЕИК ,,,,,,,, да заплати на адв. Р. Л. Д. с л.№ ..... сумата 111,30 лв. –
определено от съда по реда на чл.38,ал.2 ЗАдв възнаграждение за осъществено безплатно
процесуално представителство.
Определението е постановено при участието на „Н“ ЕАД като трето лице-помагач на
страната на ищеца „Т С” ЕАД.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2 -седмичен срок от връчването му в
препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2